ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.12м. Севастополь Справа №2а-1475/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Гуріна Д.М.;

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя (далі - УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя) із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

У позовній заяві УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя вказало, що ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) відповідно до положень статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VI) та включений до реєстру страхувальників УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя. У ФОП ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя 1015 грн 65 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 4 Закону № 2464-VI ФОП ОСОБА_1 відноситься до платників єдиного внеску. При цьому згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У матеріалах справи є копія вимоги від 7 лютого 2012 року № Ф 68 про сплату боргу ОСОБА_1, згідно якої загальна сума заборгованості становить 1015 грн 65 коп.

Відповідно до положень абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Згідно з положеннями частини 15 статті 25 Закону № 2464-VI Рішення територіального органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені в рішенні суми протягом десяти робочих днів, а також не повідомив у цей строк територіальний орган Пенсійного фонду про оскарження рішення, таке рішення передається державній виконавчій службі в порядку, встановленому законом. Суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя не скористалося своїм правом звернутися до державної виконавчої служби, звернулося одразу до суду. ФОП ОСОБА_1 в терміни визначені статтею 25 Закону № 2464-VI суму заборгованості не сплатив, тому враховуючи положення статей 4, 25 Закону № 2464-VI позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору.

Керуючись статями 86, 94, 159-163, 167, 182 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя 1015 грн 65 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Видати або направити копію постанови особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки, за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Суддя Д.М. Гурін