ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.08.12м. Севастополь Справа №2а-1535/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді - Гуріна Д.М.;
секретар судового засідання Ополєва О.Г.,
за участю: представника позивача -Мількова Н.О., представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби до до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» (далі - ТОВ «Аква Люкс») про стягнення заборгованості.
У позовній заяві ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя вказала, що 4 листопада 2011 року ТОВ «Аква Люкс» подало до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, у якій самостійно визначило суму зобов'язання до сплати за другий квартал 2011 року у розмірі 3 500 грн. Сума узгодженого зобов'язання сплачена не була, у зв'язку з чим на обліковій картці платника виникла недоїмка у розмірі 3086,00 грн., з урахуванням наявної станом на 19 листопада 2011 року переплати у розмірі 414 грн. 6 лютого 2012 року ТОВ «Аква Люкс» подало до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, у якій самостійно визначило суму зобов'язання до сплати у розмірі 2 тис. грн. Загальна сума узгодженого зобов'язання була сплачена лише частково у розмірі 500 грн, у зв'язку з чим на обліковій картці платника станом на 19 лютого 2012 року, з урахуванням пені у розмірі 1,27 грн., виникла недоїмка у розмірі 4 587,27 грн. Просить стягнути з ТОВ «Аква Люкс» на користь державного бюджету Ленінського району міста Севастополя 4 587 грн 27 коп. податкової заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду матеріалами ТОВ «Аква Люкс» перебуває на обліку платників податків у ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя.
4 листопада 2011 року та 6 лютого 2012 року ТОВ «Аква Люкс» подавало податкові декларації до ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя, у яких встановило собі суми податкового зобов'язання у розмірі 3500 грн та 2 тис. грн відповідно.
Положеннями пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя надсилало ТОВ «Аква Люкс» податкову вимогу від 23 листопада 2011 року № 1094 про необхідність оплати податкового боргу у сумі 3086 грн, яку було отримано ТОВ «Аква Люкс».
Згідно з наданими до суду витягами з облікової картки платника податків ТОВ «Аква Люкс» податкова заборгованість ТОВ «Аква Люкс» перед бюджетом станом на 21 червня 2012 року становила 4587 грн 27 коп.
У відповідності до положень пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України ТОВ «Аква Люкс» є платником податків і зборів та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя з 18 лютого 2008 року за № 8717.
Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На час розгляду справи суми податкового зобов'язання у добровільному порядку відповідачем не погашені. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статями 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» на користь державного бюджету Ленінського району міста Севастополя 4 587 грн 27 коп. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін
Повний текст постанови складено
10 серпня 2012 року