Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Севастополь

13.07.12 Справа №2а-1368/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

особи, які беруть участь у справі та їх представники не з'явилися

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі -ФКМ СМР), комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради (далі -КП БТІ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2012 році позивачі звернулися до ФКМ СМР для отримання свідоцтва про право власності на квартиру після її реконструкції. Листом від 11 червня 2012 року ФКМ СМР відмовив їм у видачі нового свідоцтва. Такі дії відповідача вважають незаконними та просять визнати дії ФКМ СМР щодо відмови у видачі позивачам свідоцтва про право власності на квартиру після її реконструкції протиправними, зобов'язати ФКМ СМР видати таке свідоцтво та зобов'язати КП БТІ провести державну реєстрацію права власності на квартиру.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про відкликання їх позову та залишення його без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, ФКМ СМР про причину неявки не повідомив, КП БТІ подало до суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивачів суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, оскільки позивачі скористалися своїм правом наданим їм процесуальним законом.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивачів про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов'язки.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Д.М. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Гурін