ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.09.2012 р. справа № 4/5009/5857/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_4 - довіреність від 29.11.2011 року б/н

від відповідача:Вигівський Я.В. - довіреність від 17012012 року № 97

від третьої особи:Поліщук Д.В. - довіреність від 22.02.2012 року № 02-20/0764

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Енергодар Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від13.02.2012 року

у справі№ 4/5009/5857/11 (головуючий суддя: Зінченко Н.Г., судді: Дьоміна А.В., Колодій Н.А.)

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Енергодар Запорізької області

до відповідачаКомунального підприємства "Підприємство комунальної власності", Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Енергодарська міська рада Запорізької області, м.Енергодар

простягнення грошових коштів в розмірі 312393 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Енергодар звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2012 року у справі №4/5009/5857/11 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності", Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар про стягнення грошових коштів в розмірі 312393 грн. 60 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2012 року порушене провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.09.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Судовому засіданні позивач надав клопотання про дорлуення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя кримінальної справи № 1-382/12 за заявою позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Енергодар Запорізької області про обвинувачення підсудного ОСОБА_8, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального Кодексу України щодо заподіяння шкоди в виді знесення будівлі - кафе, що належало позивачу, яке є також предметом спору в даній справі.

Також відповідач вказує на те, що в Кримінальній справі розглядається й цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_7

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи для витребування додаткових доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 03.10.2012 року о 10:10 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. Направити письмовий запит до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з метою з'ясування наявності та руху кримінальної справи № 1-382/12 про обвинувачення підсудного ОСОБА_8 за ознаками злочину ч. 3 ст. 365 Кримінального Кодексу України, стосовно стану справи на теперішній час.

3. Направити письмовий запит до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, щодо з'ясування питання про знаходження в провадженні в межах кримінальної справи цивільного позову.

4. Зобов'язати Державну автомобільну інспекцію Запорізької області та Інспекцію державного технічного нагляду у м. Запоріжжя надати повну інформацію стосовно державної реєстрації та знаходження на обліку бульдозеру Б10М.0111-Ер та автомобіля для переміщення техніки державний номер НОМЕР_1.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази придбання бульдозеру Б10М.0111-Ер та автомобіля для переміщення техніки державний номер НОМЕР_1, а саме, договори, довідки-рахунки, акти приймання - сдачі, рахунки на оплату, докази оплати (платіжні документи);

- технічний паспорт та іншу технічну документацію на бульдозер Б10М.0111-Ер та автомобіль для переміщення техніки державний номер НОМЕР_1.

6.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова