КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

25.09.2012 № 5011-66/8454-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.12 (дата підписання - 15.08.12)

у справі №5011-66/8454-2012 (суддя Гончаров С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця"

про стягнення вартості поставленої продукції в сумі 58410410,75 грн.,

суми нарахованих: пені - 3344309,74 грн., інфляційних втрат - 153651,88 грн., 3% річних - 663992,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.12 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця" (далі - відповідач) про стягнення вартості поставленої продукції в сумі 58410410,75 грн., суми нарахованих: пені - 3344309,74 грн., інфляційних втрат - 153651,88 грн., 3% річних - 663992,90 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість поставленої продукції в сумі 58410410,75 грн.: суми нарахованих: пені - 3344309,74 грн., інфляційних втрат - 153651,88 грн., 3% річних - 663992,90 грн. та 64378,32 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23.08.12 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.12, зменшивши суму, яка підлягає стягненню з відповідача до 58391429,80 грн., нарахованої пені - до 3343222,98 грн., 3% річних - до 663777,13 грн., інфляційних втрат - до 153601,95 грн., всього 62552031,86 грн.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З акта Господарського суду міста Києва від 28.08.12 вбачається, що при розкриванні поштового відправлення відповідача виявлено апеляційну скаргу, в якій відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Окрім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках не зазначено доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

Згідно з п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.12 у справі №5011-66/8454-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця".

2. Матеріали справи №5011-66/8454-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Кондес Л.О.

Ропій Л.М.