КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

25.09.2012 № 5011-48/6739-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.12 (підписане 19.07.12)

у справі №5011-48/6739-2012 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Територіальне управління МНС України в Чернігівській області

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.09 позов Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - відповідач), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Територіальне управління МНС України в Чернігівській області про внесення змін до договору задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 24.02.11 №28-11, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та ПрАТ "МТС Україна", шляхом викладення п. 3.1 договору в наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 з урахуванням змін та доповнень і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (перший місяць оплати за новими орендними ставками) - вересень 2011 р. 6191,14 грн.".

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПрАТ "МТС України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.12, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7 зі змінами і доповненнями від 23.03.12).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Територіальному управлінню МНС України в Чернігівській області.

У переліку додатків до апеляційної скарги, у п.3, відповідач зазначає "докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Заступника прокурора міста Чернігова та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.12 не приймається до розгляду та підлягає поверненню ПрАТ "МТС Україна".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.12 у справі №5011-48/6739-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "МТС Україна".

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 26.07.12 №0010024597 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №5011-48/6739-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Кондес Л.О.

Ропій Л.М.