ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2012 р. Справа № 5024/1204/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", м. Київ
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон
про стягнення 365 898 грн. 02 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: помічник гендиректора Івасюк В.Д., дов. від 15.03.12 р.
від відповідача: юрисконсульт Бондарчук А.О. дов. №15 від 20.09.12 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна", (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", (відповідач) основного боргу в сумі 358 503 грн. 39 коп. та пені в сумі 7 394 грн. 63 коп.
Представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про зменшення позовних вимог за якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 250 025 грн. 56 коп. та заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 7 394 грн. 63 коп. Оскільки вищевказані заяви не суперечать законодавству, не зачіпають інтересів інших осіб і не порушують охоронювані законом їх права, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначені заяви позивача.
Відповідач в судовому засіданні та відповідно до відзиву на позовну заяву вимоги визнає в частині стягнення основного боргу в сумі 250 025 грн. 56 коп.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" та приватною виробничо-комерційною фірмою "Оскар" 01 жовтня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу № R07/57 (далі договір) за умовами якого (п.1.1) позивач зобов'язався продати відповідачу, а відповідач приймати і оплачувати продукти харчування в порядку та на умовах, передбачених договором.
За рішенням власника до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" були внесені зміни стосовно найменування юридичної особи, відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" по всіх правах та обов'язках.
Згідно п. 2.3 договору, покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в додатку №1, яким встановлена відстрочка платежу - 30 календарних днів.
За період дії договору позивачем відповідачу було поставлено товар на суму 358 503 грн. 39 коп., що підтверджено видатковими накладними № 5797 від 08.05.2012 р. на суму 74 921 грн. 81 коп., № 5803 від 08.05.2012 р. на суму 33 556 грн. 02 коп., № 6457 від 18.05.2012 р. на суму 14 562 грн. 00 коп., № 6458 від 18.05.2012 р. на суму 121 797 грн. 65 коп., № 6459 від 18.05.2012 р. на суму 70 619 грн. 27 коп., № 6460 від 18.05.2012 р. на суму 7 385 грн. 04 коп., № 6470від 18.05.2012 р. на суму 35 661 грн. 60коп.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Після звернення позивачем до суду відповідач перерахував позивачу частину боргу в сумі 108 477 грн. 83 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 1254 від 16.08.2012 р.
У зв'язку з тим, що представник позивача відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 7 394 грн. 63 коп. провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач частково відмовився від позову.
Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню в сумі 250 025 грн. 56 коп.
Відповідач звернувся з заявою про надання розстрочки виконання рішення на три місяці, до 30 вересня 2012р. в розмірі 70 000 грн., до 30 жовтня 2012 р. в розмірі 90 012 грн. 78 коп. та до 30 листопада 2012 р. в розмірі 90 012 грн. 78 коп., у зв'язку зі складним фінансовим станом товариства.
Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки на три місяці.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора, чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Із огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим надає розстрочку виконання рішення на 3 місяці.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.
Позивачу на підставі п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 2 317 грн. 45 коп. у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог та припиненням провадження у справі перерахованого платіжними дорученнями № 1060 від 08 серпня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв.88; код ЄДРПОУ 19234752, р/р 26006221722001 в Дніпровська філія ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон, МФО 352479, ІПН 192347521031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-Б, код ЄДРПОУ 31513464, р/р 26008200139232 в АКБ "Сітібанк" (Україна) в м. Києві, МФО 300584, ІПН 315134626582) заборгованість в сумі 250 025 грн. 56 коп., а також 5 000 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 7 394 грн. 63 коп. припинити.
4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-Б, код ЄДРПОУ 31513464) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) -2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 45 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 1060 від 08 серпня 2012 року, у зв'язку припиненням провадження у справі.
5. Розстрочити виконання рішення на три місяці, шляхом стягнення до 30 вересня 2012 р. суму в розмірі 70 000 грн., до 30 жовтня 2012 р. суму в розмірі 90 012 грн. 78 коп. та до 30 листопада 2012 р. суму в розмірі 90 012 грн. 78 коп., починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
6. Наказ видати.
Повне рішення складено 24.09.2012 р.
Суддя В.П.Ярошенко