УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5937/2012Головуючий суду першої інстанції:Радькова І.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"09" серпня 2012 р.

09 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду АР Крим від 13 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади у особі Сімферопольської міської ради, ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод», треті особи СМ БРТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду АР Крим від 13 липня 2012 року у зволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду АР Крим від 13 липня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади у особі Сімферопольської міської ради, ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод», треті особи СМ БРТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно до розгляду в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 10.09.2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарчук Л.В.