Справа № 1-145/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарях Бурдейній М. П., Рідзевській І. О., Комар О. В.,

Глушковій О. О.

за участю:

прокурорів Кокошка О. В., Курила О. М., Рибалка І. А.,

Білошицького М. В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Жашків Черкаської обл., цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, в один з днів восени 2010 року, у невстановлені досудовим слідством місяць, дату і час, на березі ставка, розташованого біля цегельного заводу у м. Жашків Черкаської обл., зірвав суцвілля дикорослої коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 висушив коноплю і подрібнив її руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс без мети збуту. Помістивши особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс до паперового згортку, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс без мети збуту. 29.04.2011 року, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Пархоменка у м. Жашків Черкаської обл., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Крім того, підсудний ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у м. Жашків Черкаської обл., у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований у великих розмірах, який знаходився у скляній пляшечці, з метою збуту та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований у великих розмірах з метою збуту. 09.09.2011 року, приблизно о 16.40 год., ОСОБА_4, перебуваючи на околиці м. Жашків Черкаської обл., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього скляну пляшечку з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим у великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав та показав, що в один з днів, час, дату і місяць він не пам'ятає, восени 2010 року, він знаходився біля ставка, що біля цегельного заводу у м. Жашків Черкаської обл., де побачив куші дикорослої коноплі. Він вирішив зірвати суцвілля коноплі для того, щоб, в подальшому, використати при риболовлі для підкормки риби. Він зірвав суцвілля коноплі та поклав їх сушитись. В цей же день, через деякий час він відокремив від стовбура підсохлі листя, перетер їх руками та поклав до паперового згортка. Згорток з коноплею поклав до свого одягу. Потім він про згорток з коноплею забув. 19.04.2011 року, приблизно о 13.30 год., коли він знаходився біля магазину що по вул. Пархоменка у м. Жашків Черкаської обл., де пив пиво, до цього випивши приблизно 100 г горілки, то був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього згорток з коноплею.

В ході судового розгляду підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання, дані раніше, та показав, що на протязі останніх двох років до затримання він вживав коноплю шляхом куріння, приблизно один раз на день.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю підтверджується наявними та дослідженими в суді наступними доказами у справі.

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_5, даними в ході досудового слідства, у відповідності до яких 29.04.2011 року, приблизно о 13 год., свідок приймав участь в якості понятого при вилученні з кишені спортивного светра ОСОБА_4 паперового згортка, в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору. ОСОБА_4 дав пояснення, що восени 2010 року на березні ставка, що біля цегельного заводу у м. Жашків він зірвав рослини коноплі, висушив їх та подрібнив руками для власного вживання. (а.с. 22)

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_6, даними в ході досудового слідства, у відповідності до яких 29.04.2011 року, приблизно о 13 год., свідок приймав участь в якості понятого при вилученні з кишені спортивного светра ОСОБА_4 паперового згортка, в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору. ОСОБА_4 дав пояснення, що восени 2010 року на березні ставка, що біля цегельного заводу у м. Жашків він зірвав рослини коноплі, висушив їх та подрібнив руками для власного вживання. (а.с. 23.)

Даними рапорту оперуповноваженого СКР Жашківського РВ УМВС України в Черкаській обл. від 06.05.2011 року (а.с. 3)

Даними рапорту начальника СКР Жашківського РВ УМВС України в Черкаській обл. від 29.04.2011 року (а.с. 4)

Даними протоколу огляду місця події від 29.04.2011 року (а.с. 5-6);

Даними протоколу огляду від 29.04.2011 року (а.с. 7)

Поясненнями ОСОБА_4 від 29.04.2011 року (а.с. 10)

Поясненнями ОСОБА_5 від 29.04.2011 року (а.с. 11)

Поясненнями ОСОБА_6 від 29.04.2011 року (а.с. 12)

Даними висновку спеціаліста № 2/983 від 04.05.2011 року, у відповідності до яких надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 7,059 г. (а.с. 14-16)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.05.2011 року (а.с. 29)

Даними висновку експерта № 2/1079 від 10.05.2011 року, у відповідності до яких надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 7,059 г. (а.с. 37-40)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.06.2011 року (а.с. 53)

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що на протязі останніх двох -трьох років до затримання він, окрім коноплі, вживав "ширку" шляхом пиття, вживав практично кожного дня по три -чотири рази на день у кількості 4 мл за один раз. У серпні 2011 року в лісосмузі на околиці м. Жашків Черкаської обл. у циганки на ім'я ОСОБА_9 за 700 грн. він придбав 100 г "ширки" для власного вживання. "Ширка" знаходилась в склянці з -під спирту. Придбаний наркотик він заховав у лісосмузі, де і вживав. До дня затримання він вжив приблизно 70 г. 09.09.2011 року він знаходився у лісосмузі, там, де ховав "ширку", де був затриманий працівниками міліції. Опій ацетильований він ні ОСОБА_7, ні іншим особам не продавав. ОСОБА_7 він бачив біля траси на околиці м. Жашків, коли збирав у лісосмузі горіхи для продажу.

Не зважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає, що його вина повністю підтверджується наступними доказами у справі.

Поясненнями ОСОБА_4, даними в ході дізнання (а.с. 9 -10), та показаннями, даними в ході досудового слідства за участю захисника ОСОБА_8 (30-32), з яких вбачається, що ОСОБА_4 періодично купував у наглядно знайомої жінки циганської національності ОСОБА_9 наркотик "ширка" у великих кількостях за ціною 17 грн. за 1 мл., який, в подальшому, продавав за ціною 21 грн. Протягом останніх півроку до затримання він періодично продавав "ширку" за ціною 21 грн. чоловіку на ім'я ОСОБА_7, який приїздив з м. Києва на автомобілі "Волга". З ОСОБА_7 він зустрічався у лісосмузі на околиці м. Жашків Черкаської обл. За декілька днів до затримання він продав ОСОБА_7 20 мл "ширки". 09.09.2011 року, приблизно о 16.40 год., він знаходився у лісосмузі на околиці м. Жашків, де чекав на зустріч із споживачем наркотику для того, щоб продати останньому "ширку". В цей час він був затриманий працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10 в суді про те, що від працює оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. До відділу надійшла оперативна інформація про те, що у лісопосадці у м. Жашків Черкаської обл. особи циганської національності незаконно збувають наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказані дані були отримані, в тому числі, і від затриманого за ст. 309 КК України ОСОБА_7 Слідчим було видано доручення, на підставі якого 09.09.2011 року у лісосмузі на околиці м. Жашків Черкаської обл. співробітниками ВБНОН був затриманий ОСОБА_4 Після затримання ОСОБА_4 був доставлений до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього з нижньої білизни було вилучено пляшечку з наркотиком. ОСОБА_4 пояснив, що у пляшечці знаходиться наркотик -"ширка", яку він придбав раніше з метою збуту. Пояснення ОСОБА_4 давав вільно.

Показаннями свідка ОСОБА_11 в суді про те, що 09.09.2011 року він був запрошений в якості понятого до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де в його присутності та присутності ще одного понятого у ОСОБА_4 з нижньої білизни було вилучено пляшечку з рідиною темного кольору. ОСОБА_4 вільно давав пояснення працівникам міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_7 в суді про те, що він вживав наркотичний засіб -опій ацетильований. Для придбання опію він їздив до м. Жашків Черкаської обл., де у лісосмузі на околиці міста у осіб циганської національності придбавав опій за ціною 21 грн. за 1 мл. ОСОБА_4 був серед осіб, які продавали йому опій.

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_12, у відповідності до яких 09.09.2011 року свідок був запрошений в якості понятого до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де в період часу з 19.00 год. до 19.30 год. в його присутності та присутності іншого понятого у ОСОБА_4 з нижньої білизни працівниками міліції було вилучено шкарпетку, в якій знаходилась скляна пляшечка з рідиною темного кольору. ОСОБА_4 дав пояснення, що рідина, яка знаходилась у пляшечці, є опієм ацетильованим -"ширкою", яку останній зберігав з метою збуту (а.с. 51-52)

Даними рапорту оперуповноваженого ВБНОН Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 (а.с. 8)

Даними протоколу огляду місця події від 09.09.2011 року, у відповідності до яких при огляді ОСОБА_4 з нижньої білизни останнього було вилучено дитячу шкарпетку, в якій знаходилась скляна пляшечка з рідиною темного кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у пляшечці знаходився опій ацетильований, який він зберігав з метою подальшого збуту (а.с. 10)

Даними висновку спеціаліста № 1262 від 12.09.2011 року, у відповідності до яких надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 13,023 г (а.с. 12)

Даними висновку експерта № 766 від 28.09.2011 року, у відповідності до яких надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 12,799 г (а.с. 16)

Даними очної ставки між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 від 21.10.2011 року, у відповідності до яких в ході очної ставки ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 26.08.2011 року, приблизно о 21 год., був присутній у лісосмузі м. Жашків Черкаської обл. при придбанні ОСОБА_7 наркотику -опію ацетильованому. ОСОБА_4 показав, що бачив ОСОБА_7 у м. Жашків Черкаської обл. (а.с. 58-60)

Вищенаведеними доказами у справі повністю спростовуються доводи підсудного з приводу придбання і зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого у великих розмірах з метою власного вживання, а не з метою збуту. Дані доводи підсудного суд вважає захисними та такими, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи підсудного про те, що в ході дачі первинних пояснень він оговорив себе, так як не має освіти, а також дані пояснення йому порадила дати раніше незнайома особа в цивільному одязі, яка знаходилась в коридорі Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, з метою пом'якшення його, ОСОБА_4, відповідальності за вчинене, оскільки свої первинні пояснення підсудний повністю підтвердив в ході допиту в якості підозрюваного за участю захисника - адвоката ОСОБА_3

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс без мети збуту.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований у великих розмірах з метою збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше не судимого (а.с. 76), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 79), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 77) і психіатра (а.с. 78) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного за ч. 3 ст. 307 КК України, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_4 міру покарання, яке вважає необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_4 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -тримання під вартою.

Речові докази у справі: скляну пляшечку з опієм ацетильованим та пакет з канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в сумі 1 195, 71 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: