Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2012 р. Справа № 2а- 9621/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

суддів: Севастьяненко К.О., Бездітка Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом громадянки Киргизстану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянка Киргизстану ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 25.07.2012 року №84-12 Державної міграційної служби України про відхилення скарги та наказ Головного управління міграційної служби у Харківській області від 28.04.2012 року №78-о про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення від 25.07.2012р. №84-12 про відхилення скарги на рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області від 28.04.2012р.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 25.09.2012р., позивач, представники відповідача та третьої особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач та третя особа про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомили, заперечень проти позову не надсилали.

18.09.2012 позивачем - ОСОБА_1, через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з її виїздом на батьківщину, у якому позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянки Киргизстану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя К.О. Севастьяненко

Суддя Д.В. Бездітко