ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.06 | Справа №13/358-05. |
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Талисман”
До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Темченко Максима Григоровича
Про стягнення 570 грн. 35 коп.
За зустрічним позовом суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Темченко Максима Григоровича
До товариства з обмеженою відповідальністю “Талісман”
Про стягнення 1 060 грн. 60 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача за первісним позовом: Назаренко О.О.,
Від відповідача за первісним позовом: Темченко М.Г.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 570 грн. 35 коп., в т.ч. загальна сума боргу 255 грн. 44 коп., сума пені 239 грн. 36 коп., сума інфляційних збитків 11 грн. 69 коп., 63 грн. 86 коп. сума нарахованого штрафу, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на кошти та майно відповідача, що належить йому на праві власності.
Відповідач надав відзив на позов, в якому просить в задоволенні вимог позивача, та в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Відзив відповідача обґрунтована тим, що група осіб, скориставшись станом здоров`я Темченко М.Г. та неправомірно вилучивши круглу печатку “Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Темченко Максим Григорович”, кутовий штамп “Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Темченко Максим Григорович”, привласнивши реєстраційні та бухгалтерські документи, договори з постачальниками тощо, без належних правових підстав здійснювала підприємницьку діяльність нібито від імені СПД-ФО Темченко М.Г., при цьому підробляв документи, в т.ч. договори з постачальниками, накладні, штампи, платіжні доручення та ін., шляхом незаконного використання печатки, штампу та імітації особистого підпису Темченко М.Г.
Відповідач надав зустрічний позов, в якому просить стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь 1060 грн. 60 коп., в т.ч. сума заборгованості – 923 грн. 00 коп., збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції (інфляційні збитки) – 107 грн. 89 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами – 29 грн. 71 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.06 р. по даній справі зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним.
Позивач за первісним позовом надав відзив на зустрічний позов, в якому просить в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.
У зв’язку з необхідною витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2006 р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати оригінал та належним чином звірену копію договору № 457-ЧП від 26.04.04 р. та додаткової угоди від 26.04.04 р.
3. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати докази наявності обставин, які є підставою для забезпечення позову.
4. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати оригінали накладних № 7356 від 27.04.04 р., № 8714 від 18.05.04 р., № 24344 від 21.12.04 р., оригінал та належним чином завірену копію накладної № 25953 від 12.10.05 р. Надати докази належного виконання умов договору щодо поставлення відповідачу за первісним позовом товару.
5. Зобов’язати сторони звірити взаємні розрахунки і надати суду відповідний акт, підписаний повноважними представниками.
6. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати докази того, що позивач за первісним позовом знав чи за всіма обставинами не міг не знати про відсутність повноважень у осіб, які з боку відповідача за первісним позовом вчиняли дії на виконання договору № 457-ЧП від 26.04.04 р.
7. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі за подання зустрічного позову.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко