Справа №1\2609\953\12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Чесноковій В.В.
за участю прокурора Колесниченко О.В., Іванисенка М.А.---
за участю підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходячи по східцях в приміщенні третього корпусу Київського професійного ліцею «Авіант», що знаходиться за адресо. : м. Київ вул. Гарматна,10 та помітивши в сховищі, яке огорожене решіткою на східцевому майданчику, розташованому між 2 та 3 поверхами, металевий редуктор та чотири металевих підставки,вирішили таємно викрасти чуже майно , вступивши між собою в злочинну змову.
Так ,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 знаходячись на східцевому майданчику розташованому між 2 та 3 поверхами за вищезазначеною адресою,скориставшись тим,що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_1 згідно відведеної йому ролі через отвір в металевій решітці,якою огороджений східцевий майданчик проник в сховище, де взявши металевий редуктор, передав його через отвір в металевій решітці ОСОБА_2, який згідно відведеної йому ролі отримавши його від ОСОБА_1 ,відніс на перший поверх та через вікно викинув його на вулицю, після чого повернувся до ОСОБА_1
Продовжуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_2 через отвір в металевій решітці проник в сховище,де його чекав ОСОБА_1, та спільно з ним підняв металеву підставку, поклавши її на решітку, після чого ОСОБА_2 переліз через отвір на східці підтримуючи металеву підставку з іншої сторони сходової клітини. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були помічені та затримані співробітниками ліцею.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить Київському професійному ліцею «Авіант», а саме: 4 металевих підставки. Вартістю 301 грн. кожна, на суму 1204 грн. та металевий редуктор. Вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 1284 грн., але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані співробітниками ліцею з викраденим майном.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно, 31.08.2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він зі своїм знайомим ОСОБА_2 проходячи по східцях в приміщенні третього корпусу Київського професійного ліцею « Авіант», що знаходиться за адресою : м. Київ вул. Гарматна,10 помітивши сховище, яке огорожене решіткою на східцях, розташованому між 2 та 3 поверхами, металевий редуктор та чотири металевих підставки,вирішили їх викрасти.
ОСОБА_1 проник в сховище, де взявши металевий редуктор, передав його через отвір в металевій решітці ОСОБА_2, який ,відніс на перший поверх та через вікно викинув його на вулицю, після чого повернувся до нього. Потім ОСОБА_2 через отвір в металевій решітці проліз до нього., та спільно з ним підняв металеву підставку, поклавши її на решітку, після чого ОСОБА_2 переліз через отвір на східці підтримуючи металеву підставку з іншої сторони сходової клітини. В цей час він та ОСОБА_2 були помічені та затримані співробітниками ліцею,які викликали працівників міліції і їх затримали.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю і, показав, що дійсно, 31.08.2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він зі своїм знайомим ОСОБА_1 проходячи по східцях в приміщенні третього корпусу Київського професійного ліцею «Авіант», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Гарматна,10 помітивши сховище, яке огорожене решіткою на східцях, розташованому між 2 та 3 поверхами, металевий редуктор та чотири металевих підставки,вирішили їх викрасти.
ОСОБА_1 проник в сховище, де взявши металевий редуктор, передав його через отвір в металевій решітці йому, який , він відніс на перший поверх та через вікно викинув його на вулицю, після чого повернувся до ОСОБА_1. Потім він через отвір в металевій решітці проліз до ОСОБА_1, та спільно з ним підняв металеву підставку, поклавши її на решітку, після чого він. переліз через отвір на східці підтримуючи металеву підставку з іншої сторони сходової клітини. В цей час він та ОСОБА_1 були помічені та затримані співробітниками ліцею,які викликали працівників міліції і їх затримали.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудних та дослідив документи, які характеризують їх як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), але не доведеними до кінця з причин,які не залежали від їх волі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в сховище, винні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивну характеристику за місцем реєстрації ( а.с.121),на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває( а.с.119-120), його відношення до вчинених злочинів, щире каяття,з»явлення із зізнанням, конкретні обставини скоєного підсудним злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання підсудноій ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, один з яких згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, який раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем реєстрації ( а.с.139), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.137-138),його відношення до вчинених злочинів, щире каяття,з»явлення із зізнанням, конкретні обставини скоєного підсудним злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,їх молодий вік, сімейний та матеріальний стан,щире каяття,з»явлення із зізнанням та конкретні обставини скоєного ними злочину, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши їх на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони в період встановленого судом випробувального строку не скоять новий злочин та виконають у відповідності зі ст.76 КК України покладені на них судом обов»язки.
Обставинами, що пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в силу ст. 66 КК України, суд визнає їх з»явлення із зізнанням та щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: чотири металеві підставки та металевий редуктор,передані на зберігання представнику Київського професійного ліцею «Авіант»ОСОБА_6- необхідно залишити за власником Київським професійним ліцеєм «Авіант».
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: чотири металеві підставки та металевий редуктор,передані на зберігання представнику Київського професійного ліцею «Авіант»ОСОБА_6- залишити за власником Київським професійним ліцеєм «Авіант».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя: