Справа № 2610/6046/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 945 грн. 68 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.09.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та відповідачкою укладено Кредитний договір № 149/732150.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачки грошові кошти у розмірі 105 500, 00 грн. Строк користування кредитом - з 04.09.2008 рок по 03.09.2014 року включно. Кредит погашається відповідно до Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором.

Свої зобов'язання Банк виконав та відповідно до п. 2.1. перерахував на поточний рахунок відповідачки 105 500, 00 гривень, про що свідчить виписка по поточному рахунку відповідачки. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту не виконує.

26 грудня 2011 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», у зв'язку з зміною назви, на ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №08/11. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 149/732150 від 04.09.2008р., що був укладений між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до виписок по особовим рахункам відповідачка має прострочену заборгованість по кредиту в сумі- 167 617,48 грн. Заборгованість складається з: залишку заборгованості за тілом кредиту - 63 379,06 грн.; простроченої заборгованість за тілом кредиту - 40 543,38 грн.; нарахованих відсотків - 1 388,01 грн.; суми прострочених відсотків - 62 307,03 грн.

Відповідно до п. 3.3.2. Позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту на рахунок, передбачений договором, в терміни згідно умов Кредитного договору та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі передбаченому в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 3.3.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час користування та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, передбачених у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 5.2. у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни передбачені п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1, п. п. п. п. 2.7.3,3.2.3,3.2.5,3.2.6,6.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно по п. 5.2. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та/або відсотків за користування кредитам, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що:діяла на протязі існування прострочення заборгованості.

Пеня за період прострочення з 26.12.2011 р. по 10.02.2012 р. складає 47 днів, та становить 3 345, 46 грн.

Також з відповідачки за період прострочення з 26.12.2011 р. по 10.02.2012 р., підлягає стягнення сума боргу з урахуванням індексу інфляції, розмір якої становить 335, 23 грн. та 3% річних, що становить 647, 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № 149/732150.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Договору, Банк надає на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 105 500 грн. Строк користування кредитом -з 04.09.2008 р. по 03.09.2014 р. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунком, згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно п. 1.4 договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду за користування кредитом : щомісячно, в розмірі 19.5 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника, зазначеного в пп. 3.1.1 Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.7. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час користування та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, передбачених у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 5.2. у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни передбачені п. 2.4. Кредитного договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1, п. п. п. п. 2.7.3,3.2.3,3.2.5,3.2.6,6.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак відповідачка умови договору виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї виник борг.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить: 167 617,48 грн., що складається з: залишку заборгованості за тілом кредиту - 63 379,06 грн.; простроченої заборгованість за тілом кредиту - 40 543,38 грн.; нарахованих відсотків - 1 388,01 грн.; суми прострочених відсотків - 62 307,03 грн.

26 грудня 2011 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений Договір факторингу №08/11. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 149/732150 від 04.09.2008р., що був укладений між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи; умов договору, вимог чинного законодавства; перевіривши розрахунки, надані позивачем; суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»підлягає стягненя заборгованість по кредитному договору в сумі 171 945, 68 грн., що складається з: залишку заборгованості за тілом кредиту - 63 379,06 грн.; простроченої заборгованість за тілом кредиту - 40 543,38 грн.; нарахованих відсотків - 1 388,01 грн.; суми прострочених відсотків - 62 307,03 грн.; інфляційних витрат за період з 26.12.2011 р. по 10.02.2012 р. в розмірі -335,23 грн.; 3% процентів річних за вказаний період -647, 51 грн.; пені за період з 26.12.2011 року по 10.02.2012 року в розмірі 3345 грн. 46 коп.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1719, 45 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №149/732150 від 4 вересня 2008 року в сумі 171945 гривень 68 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1719 гривень 45 копійок, а всього 173665 гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: