Справа № 2009/690/12

Провадження№ 2/2009/154/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Буніна Є.О., при секретарі Будній О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають окремо, між ними постійно виникали сварки, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що їхню сім"ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз"яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28.12.2007 р., від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки.

Майнового спору між сторонами немає.

Шлюб розривається вперше.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача судові витрати понесені нею під час звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище -ОСОБА_1.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції, Харківської області, актовий запис № 40.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн.30 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін

12.07.2012