06.09.2012
Справа № 22ц-2790/2053/2012р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 46 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Саліхова В.В., Лівінського С.В.,
при секретарі: Соменко О.П.,
за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя, визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просив визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що спірне майно було придбано під час перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 14 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Визнано за позивачем право власності на 1/3 частку та за відповідачем право власності на 2/3 частки земельної ділянки АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.
Представник позивача з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав неправильного застосування норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового про задоволення позовних вимог його довірителя у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 лютого 2006 року зроблено відповідний запис за № 2 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) (а.с.7).
16 серпня 2007 року між ОСОБА_8 у якості продавця, від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_9, та ОСОБА_5 у якості покупця був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якої відповідач придбала земельну ділянку площею 0,0873 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1. Продаж земельної ділянки вчинено за 46 290 грн. (а.с.48).
До укладення цього правочину 16 серпня 2007 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 засвідчено справжність підпису ОСОБА_3, що був вчинений ним на заяві про надання ним дозволу його дружині ОСОБА_5 на купівлю названої земельної ділянки (а.с.57).
Відповідно до ч.1,2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, набуте нерухоме майно у вигляді земельної ділянки є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, оскільки було придбано відповідачем під час шлюбу із позивачем, та підлягає розділу між сторонами по справі шляхом визнання за кожним із них права власності на це майно у рівних частках.
Доводи ОСОБА_5 про те, що спірна земельна ділянку була придбана нею також за рахунок її особистих коштів у розмірі 15 814 грн., які були отримані нею 22 червня 2007 року від продажу 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_2, тобто за два місяці до придбання земельної ділянки, колегією суддів при визначення долів кожного із подружжя у спільному сумісному майні до уваги прийняти бути не можуть, оскільки відповідачем у порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не було надано належних доказів, які свідчили про те, що названі кошти були витрачені відповідачем на придбання спірної земельної ділянки.
Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив, та дійшов необґрунтованого висновку про наявність законних підстав для відступлення від розміру часток у спільному сумісному майні подружжя, передбаченого ч.1 ст.70 СК України, та розподілу подружнього майна шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку та ОСОБА_5 - 2/3 частки.
Таким чином, рішення суду ухвалено із порушенням вимог матеріального закону та на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_3
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 570 грн.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 червня 2012 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл сумісного майна подружжя, визнання права власності - задовольнити.
Визнати в порядку розподілу подружнього майна за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності на ? частку земельної ділянки АДРЕСА_1, за кожним.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 570 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.В.Саліхов
С.В.Лівінський