Дело №1-130/2007г.

ПРИГОВОР

именем Украины

22 октября 2007 года. Камень - Каширский районный суд Волынской области в составе: председательствующего - судьи Гончарука А.Н.

при участии секретаря - Раковец Р.Н. прокурора - Решетовской О.В. защитника- ОСОБА_1 потерпевшего - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камень-Каширскому дело по   обвинению   ОСОБА_3,   27   октября   1979   года рождения, уроженца и жителя села Отхожее Ржаксинского района Тамбовской области   Российской   Федерации,   гражданина   Российской   Федерации,   с неполным средним образованием, розведённого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины

установил:

14 августа 2007 года около 20 часов подсудимый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения и пребывая в жилом доме потерпевшего ОСОБА_2, что по АДРЕСА_1 в г. Камень-Каширский, с целью завладения деньгами последнего, совершил на него нападение, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья, а именно: нанёс ему руками и ногами несколько ударов в участок головы, несколько раз сдавливал его шею верёвкой, частично перекрывая ему дыхание, причинив ему при этом лёгкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_3 виновность свою в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он 14.08.2007 года возле 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения зашёл в дом ОСОБА_2, что по АДРЕСА_1 в г. К-Каширский выяснить почему последний наговаривает на него, а именно указывает на то, что он у потерпевшего будто выкрадывал деньги. Во время этого разговора он с целью завладения деньгами ОСОБА_2 в сумме 5 грн. напал на него нанося ему удары руками и ногами в участок головы. Когда потерпевший денег ему не отдавал, он с целью запугивания его куском верёвки сдавливал его шею. Так как последний и дальше не отдавал денег, он сам пытался их найти обыскивая комнаты дома. Не найдя денег он с места события убежал.

Аналогичные показания подсудимый давал и досудебному следствию (л.д. л.д. 12, 40-47, 66-80, 85-87).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждена другими доказательствами.

В частности, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 14.08.2007 года около 20 часов в его дом зашёл ранее знакомый ему ОСОБА_3 Будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый сначала выражал недовольство тем, что он будто оговаривал его в краже, а после этого напал на него, стал наносить ему удары руками и ногами в участок головы, требуя при этом деньги. Когда он отказался выполнить требование подсудного, тот несколько раз отрезком верёвки сдавливал его шею, частично перекрывая ему дыхание. Далее оставив его, подсудимый в комнатах дома пытался найти деньги. Воспользовавшись этим он через окно выбежал на улицу и о совершении на него нападения сообщил своим соседям - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Когда на место события прибыли работники милиции подсудимого в доме уже не было.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил суду, что в августе 2007 года при встрече с ОСОБА_3 говорил тому, что со слов ОСОБА_2 он похищает в него деньги.

После этого разговора встретив потерпевшего, видел в того на шее следы от сдавливания. С его слов подсудимый ОСОБА_3 душил его верёвкой.

Как видится с протокола осмотра места события от 15.08.2007 года (л.д. 16-28), в спальне жилого дома потерпевшего, что по АДРЕСА_1 г. Камень-Каширский на плитке стены и поверхности ковра были обнаружены пятна темно-бурого цвета похожими на кровь. Там же был найденный и отрезок верёвки длиной 03 метра 26 сантиметры, толщиной 04 сантиметра. Вещи в доме были разбросаны, что свидетельствует о попытке подсудного найти среди них деньги потерпевшего.

Согласно вывода повторной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 128-131) в ОСОБА_2 было обнаружено кровоизлияние синюшно-багрового цвета в правом скуловом участке, участку подбородка, в участке кончика носа, в правом височном участке, участке шеи спереди, две странгуляционной борозды в виде ссадин на передней поверхности шеи, кровоизлияние сливного характера случнотканевых оболочек век обоих глаз и белковой оболочки обоих глаз, ссадены в участке правой ушной раковины, в правом теменной участке, участку шеи справа.

Данные повреждения, в том числе и странгуляционные борозды на шеи потерпевшего, которые представляют собой ссадины, как в своей совокупности так и каждая отдельно относятся к лёгким телесным повреждениям.

За этим выводом эти телесные повреждения могли быть нанесены при обстоятельствах на которые указали как подсудимый, так и потерпевший.

За предыдущим выводом судебно-медицинской экспертизы (л.д.53-55) телесные повреждения в виде трёх странгуляционных борозн в участке шеи было признано тяжёлыми, как опасными для жизни в момент нанесения так и в короткий промежуток времени после нанесения их с нарушением мозгового кровообращения.

Суд принимает во внимание повторный вывод судебно-медицинской экспертизы, который в отличие от первого является достаточно мотивированным и в полной мере отвечает Правилам судебно-медицинского

определения степени тяжести телесных повреждений и сомнений у суда не вызывает.

В подтверждение правильности определения степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего в нем отмечено, что последний во время совершения на него нападения сознания не терял, вступал в диалог с подсудимым. Кроме этого, в ОСОБА_2 не зафиксированы нарушения со стороны центральной нервной системы, органов дыхания и кровообращения. Не было у него обнаружено и проявления механической асфикции. Хотя потерпевшему и не были причинены лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья или других более тяжёлых телесных повреждений, насильственные действия подсудимого по сдавливанию шеи и частичного перекрытия дыхания суд считает такими, которые были опасными для жизни и здоровья потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого за ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, обстоятельство, которые обременяет наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, которое смягчает наказание, а именно искреннее раскаяние в совершении преступления, учитывая инные обстоятельства - отсутствие тяжелых последствий по делу, мнение потерпевшего, который просит не лишать реально свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Поскольку ОСОБА_3 не назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым сменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Соответственно ст.ст.91, 93 УПК Украины, суд взыскивает с подсудимого в пользу государства 204 грн. 01 коп. судебных издержек повязанных с проведением дактилоскопической и судебно-наркологической экспертиз.

Вещественное доказательство - два фрагмента верёвки уничтожить как таковые, что не представляют собой любой ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязаности .

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу сменить с содержания под стражей на

подписку о не выезде, освободив его с-под стражи из зала судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу обранную меру пресечения осуждённому у виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 204 (двести четыре) гривны 01 копейку судебных издержек за проведение дактилоскопической и судебно-наркологической экспертиз.

Вещественное доказательство - два фрагмента верёвки уничтожить.

Приговор может быть обжаловано к судебной палате в уголовных делах апелляционного суда Волынской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Камень-Каширский районный суд.