Справа № 2 -3009 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого судді -Шаманської Н.О.,  при секретарі - Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  таОСОБА_2 звернулися до суду з позовом доОСОБА_3. про визнання

договору міни № 1242 від 29.09.1997 року АДРЕСА_1на 52/100

частини домоволодіння АДРЕСА_1,  укладеного між ними з однієї

сторони і відповідачемОСОБА_3. з іншої сторони,  зареєстрований Товарною Біржею "Нерумомість-Південь" м.  Миколаєва дійсним .

У судове засідання позивачі не з'явилися,  надали до суду заяву у якій вказали,  що позовні вимоги підтримують в повному обсязі,  просять розглянути справу за їх відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно,  належним чином.

Представник третьої особи Товарної Біржі "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва в судове засідання не з'явився,  надали до суду заяву,  у якій вказали,  що позов визнають,  просять розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає можливим,  слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  29.09.1997 року міжОСОБА_3. та ОСОБА_1  таОСОБА_2,  був укладений договір міни,  згідно якогоОСОБА_3. обміняла належні їй 52\100 частини домоволодіння АДРЕСА_1належну ОСОБА_1  таОСОБА_2,  договір був зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва за № 1242.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі,  однак у порушення  ст. 227 ЦК України,  договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі  ст.  47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.),  якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  що виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного,  позовні вимоги позивачів суд вважає обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.),  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір міни квартири АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони та зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва за № 1242 від 29 вересня 1997 року  -дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку  та строки,  передбачені  ст.   ст.  294,  296 ЦПК України.