Справа № 0907/6944/2012 року

Провадження № 1/0907/512/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Лободіної О.С.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

14 лютого 2012 року близько 14.00 години ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 4350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) доларів США, що згідно з курсом Національного Банку України, станом на момент вчинення злочину, становить 34746 ( тридцять чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно таємно викрав вищевказані гроші, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він обіцяє відшкодувати завдану матеріальну шкоду, щодо цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, не заперечує щодо часткового задоволення позову в сумі одна тисяча гривень, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що на даний час завдана шкода не відшкодована, шкода є для нього значною, оскільки він тривалий час збирав гроші, які викрав потерпілий, просить задоволити цивільний позов в повному обсязі, призначити підсудному суворе покарання.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірними діями шляхом викрадення коштів потерпілому було заподіяно майнову шкоду в сумі 4350 доларів США, що згідно із курсом Національного Банку України, станом на момент вчинення злочину, становить 34746,ё50 гривень. Потерпілому ОСОБА_5 Було відшкодовано 1050 доларів США, тому позовну вимогу слід задоволити, стягнути з підсудного на користь потерпілого 26360,40 гривень матеріальної шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Від злочинних дій ОСОБА_5 зазнав певних незручностей, моральних переживань. Однак, розмір моральної шкоди, про який просить потерпілий ОСОБА_5 є надто завищений, не відповідає реально спричиненій шкоді та наслідкам, що настали . Тому в цій частині позовну вимогу слід задоволити частково, слід стягнути з підсудного на користь потерпілого 1200 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень 40 (сорок ) копійок матеріальної шкоди, 1200 (одну тисячу двісті) гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Деркач Н.І.