21.09.2012

Справа № 3/0808/1636/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької роти ДПС СП 1 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан -не одружений, має на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 року о 02-40 годині ОСОБА_2 керував автомобілем моделі ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Леніна у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від перевірки на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу Драгер, а також від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 01.09.2012 року при вказаних обставинах він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем моделі ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Леніна у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти перевірку та медичний огляд на стан сп'яніння, на що він відмовився у присутності двох свідків. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 903343 від 01.09.2012 року в сукупності з поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко