Справа № в 2-839/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва

у складі головуючого судді                          Шаманської Н.О.

при секретарі                                                 Демиденко Н.В.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві справу за

позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про

поділ майна,  що є спільною власністю подружися та визнання права власності на 1/2

частину квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ квартири АДРЕСА_1 яка є їх сумісною власністю. У своїй заяві позивач вказав,  що він зареєстрував шлюб з відповідачем 14.04.1976 року. 10.02.2004 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Оскільки між сторонами не досягнута угода про спосіб розділу цього майна,  позивач просив розділити його наступним способом: визнати за ним та відповідачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  підтвердила викладені в заяві обставини,  просила позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила,  про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

У відповідності до  ст. 169 ЦПК України,  справу було розглянуто за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1976 року по 10 лютого 2004 року. В період шлюбу,  27 квітня 2001 року сторони,  на підставі договору купівлі - продажу №5114,  який було визнано дійсним згідно рішення Заводського райсуду м. Миколаєва №2-1286/05,  придбали квартиру АДРЕСА_1. При придбанні,  право власності на вказану квартиру було оформлено на позивачку.

В даний час,  після розірвання шлюбу позивач бажає розділити сумісне майно.

Відповідно до  ст.  60 Сімейного кодексу України,  майно,  придбане сторонами в період шлюбу,  є їх загальною сумісною власністю.

Спірна квартира та садовий будинок є загальною сумісною власністю позивача і відповідачки і відповідно до  ст. 70 ч.1 СК України,  при розділі майна,  що є загальною сумісною власністю подружжя,  їх частки признаються рівними.

Таким чином,  на підставі викладеного,  суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст. 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.   ст. 60, 70 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити. Розділити майно,  що є спільною власністю подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва в порядку,  встановленому  ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.