21.09.2012

Справа № 3/0808/1634/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ЕДЕМ», середня заробітна плата якої складає 1210 гривень, сімейний стан - одружена, має на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 622174 від 08.08.2012 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ЕДЕМ», порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд суворо не карати та пояснила, що вона, будучи посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не зареєструвала вчасно, впродовж двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки, податкові накладні за березень 2012 року, що було виявлено камеральною перевіркою, що проводилася посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 622174 від 08.08.2012 року, актом про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 252/153/19275811 від 18.06.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 622174 від 08.08.2012 року датою виявлення правопорушення зазначено 18.06.2012 року. Відповідно до вхідного штампу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, дана справа надійшла у провадження суду 06.09.2012 року (вх. № 19827). На момент судового розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко