Справа №221/3811/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.09.2012 року
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення індексації, -
в с т а н о в и в:
09.07.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення індексації. Мотивувала тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31.08.2006 р. з відповідача на її користь було стягнуто на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі - 125 грн. щомісячно до його повноліття. Відповідач сплачував аліменти не регулярно, а з лютого 2012 р. взагалі припинив їх платити. Просила змінити розмір аліментів і визначити їх розмір у твердій грошовій сумі -572 грн. щомісячно з обов'язковою індексацією та стягнути на її користь 326,11 грн. індексації аліментів за період з червня 2009 р. по червень 2012 р.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що суму індексації він згоден сплатити, але заперечив щодо зміни розміру аліментів. Зауважив, що визначена позивачкою сума аліментів занадто велика для нього, оскільки отримує невелику зарплату.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с. 4). Його батько -ОСОБА_2, а мати -ОСОБА_1.
Шлюб сторони розірвали.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 31.08.2006 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 125 грн. щомісячно і до повноліття (а.с. 5).
Позивачка проживає в АДРЕСА_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні.
Позивачка працює перукарем в перукарні «Лана», відповідач працює експедитором ТОВ «Вінницька дистрибуційна компанія», його заробітна плата за березень -серпень 2012 року складає 8550,00 грн. Інших утриманців відповідач не має, фізично здоровий.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Відповідач визнав суму індексації, нараховану позивачкою за період з червня 2009 року по червень 2012 року, яка складає 326,11 грн.
Дана сума підлягає стягненню на підставі ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, оскільки розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Крім того, згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1144 грн.
При визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як матері, так і батька. Суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини і вважає, що сума аліментів, розміром 400 грн., яка буде стягуватись щомісяця до досягнення дитиною повноліття, буде обґрунтованою та законною.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Літинського райсуду Вінницької області від 31.08.2006 року по справі № 2-п-583-06 слід відкликати зі Староміського відділу Державної виконавчої служби ВМУЮ.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Літинського райсуду Вінницької області від 31.08.2006 року по справі № 2-п-583-06 за позовом ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ «Вінницька дистрибуційна компанія»на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, що підлягає індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 326 (триста двадцять шість) грн. 11 коп. індексації.
Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31212206700005, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, одержувач - УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, п.1.1.
В решті позову -відмовити.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Літинського райсуду Вінницької області від 31.08.2006 року по справі № 2-п-583-06 відкликати з Староміського відділу Державної виконавчої служби ВМУЮ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: