Справа № 2219/2005/2012

1/2219/162/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю: прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо –спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого,

раніше судимого 27 серпня 2012 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

7 серпня 2012 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи на господарстві ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю домовласника шляхом відгинання цвяхів, що зачиняли вікно, відчинив вікно та через утворений отвір проник в середину житлового будинку, де з поліетиленового кулька, який висів на стіні в коридорі будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 750 грн., що належать ОСОБА_2, чим заподіяв портерпілому матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних вище обставин викрав грошові кошти в сумі 750 грн., що належать ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст. 299 КПК України їм розяснені і зрозумілі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднанне з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданні збитки, що пом'якшує йому покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

За наведених обставин та з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази слід залишити потерпілому. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Чемеровецького районного суду від 27 серпня 2012 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази -417 грн. 25 коп., які передано на зберігання потерпілому -залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Шевчик