Справа № 2-2013/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва

      у складі: головуючого судді   Шаманської Н.О.,

при секретарі                                Деміденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до адміністрації Заводського району м.  Миколаєва про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністрації Заводського району м.  Миколаєва,  третьої особи - Третя Миколаївська Державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом наАДРЕСА_1та грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку України міське відділення філії №8351/065 м.  Миколаєва на ім'яОСОБА_2,  після смерті його брата, ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

В судовом засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив також встановлення факту родинних відносин посилаючись на те,  що ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1є братом позивача ОСОБА_1 та просив позовні вимоги задовлнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву,  просить слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини неявки суду не повідомив. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України,  суд вважає можливим слухати справу за відсутністю представників відповідача і третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено судом,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  після його смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1 та грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку України міське відділення філії №8351/065 м.  Миколаєва . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом,  після смерті його брата ОСОБА_2, однак,  йому в цьому було відмовлено,  оскільки не були надані докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження позивача ,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського райуправління юстиції Миколаївської області та запису акту про народження №1043 від 01.10.1951 рокуОСОБА_2,  складеного відділом РАЦС Доманівського МУЮ Миколаївської області ,  їх батьками вказані: батько "ОСОБА_3",  мати -"ОСОБА_4".

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та відповідно до  ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2,  оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним однією сім'єю,  проводить поточний ремонт,  оплачують комунальні платежі по утриманню квартири,  тому його вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 211-215,  256 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_2,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,  є братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1 ,  після смерті його братаОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку України міське відділення філія №8351/065 м.  Миколаєва на ім'яОСОБА_2,  після смерті його братаОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва у порядку,  встановленном  ст.  ст.  294,  296 ЦПК України.