Справа №1806/9552/12
Провадження №2/1806/2653/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом без дотримання вимог 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем зазначено ціну позову у розмірі 60 000 грн., однак, із заявлених ним вимог убачається що майно, яке підлягає поділу між подружжям та грошові кошти, значно перевищують вказану позивачем ціну позову ( ѕ житлового будинку, ѕ земельної ділянки, довідка про вартість якої відсутня, майно домашнього вжитку, 40 000 дол. США, 18 000 євро) і при цьому сплачено судовий збір у сумі 600 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за вимогу майнового характеру встановлено розмір ставки судового збору - 1 % від ціни позову, але не менше 214,60 грн. і не більше 3219 грн.
Тому, позивачу необхідно було надати суду довідку про вартість земельної ділянки, вказати суму іноземної валюти в гривневому еквіваленті та сплатити належну суму судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору
04.09.2012 року позивачем надано заяву на усунення недоліків в якій зазначено про неможливість отримання довідки про вартість земельної ділянки та доплачено судовий збір у розмірі 300 грн. Однак, вимоги суду щодо зазначення суми іноземної валюти в гривневому еквіваленті та сплати належної суми судового збору, в залежності від вищевказаної суми на даний час не виконано. Також позивачем не надано довідку про вартість ѕ житлового будинку, який позивач просить виділити йому, і від вартості якого також залежить сума судового збору.
05 вересня 2012 року позивачу повторно запропоновано усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена позивачу 14.09.2012 року.
Станом на 24 вересня 2012 року вказані недоліки усунено не було.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич