Справа №2-1753/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2007 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М. , при секретарі Кузьміній Т.С. , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
встановив:
6 березня 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю її власного автомобіля, що мала місце 3 грудня 2006 р. В заяві позивачка зазначила, що внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху він допустив зіткнення з її автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номерНОМЕР_1 пошкодивши вказаний транспортний, засіб, вартість ремонту якого складає 2867 грн. 96 коп. Крім того, позивачка просила стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., заподіяну їй стражданнями морального характеру в зв'язку пошкодженням її майна та неможливістю використання його за призначенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та підтвердила викладені обставини, а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 223 грн. 70 коп..
ВідповідачОСОБА_2 до суду для участі в розгляді справи в черговий раз не з'явився, про поважність причин своєї неявки нічого не повідомив, відповідних документів чи заяв про відкладення судового розгляду не надав, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України за клопотанням позивачки справа слухалась у його відсутність.
Вислухавши доводи позивачки, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 15-2200/07, о 18-й годині 45 хвилин 3 грудня 2006 р. на перехресті Херсонського шосе з вулицею Ізмалкова в м. Миколаєві мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідачемОСОБА_2 , який в той час керував автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номерНОМЕР_2 автомобілю позивачки «АЗЛК-2140», реєстраційний номерНОМЕР_1 були заподіяні механічні пошкодження з лівого боку: порогу, обох крил та дверей.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2007 р.ОСОБА_2 визнано винним в порушенні вимог пункту 14.6 ПДР і притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу за те, що він при виконанні обгону на нерегульованому перехресті допустив зіткнення з автомобілем позивачки.
Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця від 12 грудня 20076 р. вартість ремонту автомобіля позивачки склала 2867 грн. 96 коп.
При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь страждань позивачки морального характеру в зв'язку пошкодженням її майна, обмеженою можливістю використання його за призначенням до цього часу, її вік, стан здоров'я, , рівень достатку та положення в суспільстві і приходить до висновку про те, що він становить 1000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 на користь позивачки також підлягають стягненню понесені нею судові витрати в загальній сумі 240 грн. 50 коп., в т.ч. 120 грн. на оплату визначення вартості ремонту автомобіля, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 25 грн. на
публікацію оголошення в газеті, 14 грн. 50 коп. на відправку поштово-телеграфної кореспонденції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 66, ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на її користь з ОСОБА_2 на її користь - 2867 грн. 96 коп. на відшкодування матеріальних збитків, 1000 грн. - в якості компенсації моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 240 грн. 50 коп.
Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
- Номер: 2-во/523/212/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1753/2007
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Мачула О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 2-во/523/212/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1753/2007
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Мачула О.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 18.06.2025
- Номер: 2-во/523/212/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1753/2007
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Мачула О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 18.06.2025