Справа №2-2467 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О.,  при секретарі - Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої особі- Універсальної Товарної біржі "Ріко-Альянс" м.  Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 29.11.2000 року АДРЕСА_1,  укладенного між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  з іншої сторони,  зареєстрований Універсальною Товарною Біржею "Ріко-Альянс" м.  Миколаєва за №315- дійсним.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала до суду заяву,  просить слухати справу за її відсутності,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з'явилися,  про день слухання справи були повідомлени,  причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Універсальної Товарної Біржі "Ріко-Альянс" м.  Миколаєва в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи був повідомлен,  причини неявки суду не повідомив. Відповідно до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає можливим,  слухати справу за відсутності відповідачів та представника  третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  29.11.2000 року між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 з іншої сторони,  був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  зареєстрований Універсальною Товарною Біржею "Ріко-Альянс" м.  Миколаєва за № 315 - дійсним .

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі,  однак у порушення  ст. 227 ЦК України,  договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі  ст.  47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.),  якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  що виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного,  позовні вимоги позивачки суд вважає обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.),  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  зареєстрований Універсальною Товарною Біржею "Ріко-Альянс" м.  Миколаєва за № 315 від 29.11.2000 року - дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку та строки,  передбачені  ст.   ст.  294, 296 ЦПК України.