Справа № 2-2008/ 2007р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року  Заводський районний суд м.   Миколаєва

у складі головуючого судді                                                                      Шаманської Н.О., 

при секретарі                                                                                              Притуляк І.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.   Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, 

ВСТАНОВИВ

В березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3   таОСОБА_4   про визнання угоди купівлі-продажу квартири.АДРЕСА_1 дійсною.

В позовній заяві позивачка вказала,   що 29.10.1997р. між нею та відповідачами ОСОБА_2.,   ОСОБА_3   таОСОБА_4  ,   було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1,   угоду було зареєстровано на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т»,   нотаріально дана угода не посвідчувався,   що перешкоджає їй у теперішній час розпорядитися власним майном. 

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі

Відповідачі до судового засідання не з'явилися,   надали до суду заяви,   у яких вказали,   що позов визнають,   просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,   причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

На підставі   ст.  169 ЦПК України,   справа розглядалась за відсутності нез'явившихся учасників.

Заслухавши пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,   що 29.10.1997 року на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» між ОСОБА_2.,   ОСОБА_3   та ОСОБА_4  з однієї сторони та ОСОБА_1з іншої сторони було укладено договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1,   даний договір було зареєстровано у ММБТІ 26.11.1997 року за №18394.

Сторони виконали всі істотні умови договору. Відповідачі передали позивачу у власність спірну квартиру. А позивач у свою чергу оплатила ОСОБА_2   ОСОБА_3   та ОСОБА_4   вартість вказаного майна та прийняла квартиру у власність,   однак договір не був посвідчений нотаріально.

Відповідно   ст.  47 ч.2 ЦК Української РСР,   якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,   що підтверджується письмовими доказами,   і відбулося повне або часткове виконання

договору,   але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення ,  суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  5-8,  10,  11,  213-215 ЦПК України та Перехідними і прикінцевими положеннями ЦПК України,  суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони,  зареєстрований 29 жовтня 1997 року на Універсальній Товарній Біржі «Віконт-Т» в м.  Миколаєві за реєстровим номером № 7 97 - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів з моменту його винесення.  Рішення може бути оскаржено  до  апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд у строк та порядку передбаченому  ст. 294 ЦПК України.