Справа № 2-1962/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді Шаманської Н.О.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської міської ради, третьої особи Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третьої особи Третьої Держнотконтори м. Миколаєва про визнання права власності у порядку спадкування, за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представникі відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, просять слухати справу за їх відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу за відсутності представників відповідача і третьої особи.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1995 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фондуАДРЕСА_1належала ОСОБА_5 і ОСОБА_61/2 частини кожному.На підставі договору дарування від 06.07.1995 року, укладеного Третьою Державною нотаріальною конторою м. Миколаєва, ОСОБА_5подарувала позивачу 1/2 частину вищевказаної квартири та право власності за ним було зареєстровано ММБТІ 02.08.1995 року за № 17837. ІНФОРМАЦІЯ_1померОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_1 В нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний термін позивач не звернувся, разом з тим позивач вступив в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним однією сім'єю, проводить поточний ремонт, оплачує платежі по утриманню квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_2, так як проживав однією сім'єю з спадкодавцем з 1992 року.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, , суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та його вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва у порядку, встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.