Справа № 0308/11923/2012 Провадження №10/0390/321/2012 Головуючий у 1 інстанції:Барчук В.М.
Категорія:Скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Лозовського А.О.
суддів Матвієнко Н.В., Філюка П.Т.
за участю прокурора Гончара Б.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за апеляцією Волинського окружного адміністративного суду на постанову Луцького міськрайонного суду від 2 серпня 2012 року, якою скаргу голови Волинського окружного адміністративного суду Александрової М.А. на постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону Рудика Д.В. від 03.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно військового комісару Волинської області ОСОБА_3 за ст.382 КК України залишено без задоволення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Скаржник Александрова М.А. звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону Рудика Д.В. від 03.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно військового комісара Волинської області ОСОБА_3 за ст. 382 КК України. Скаргу мотивувала тим, що постанова помічника військового прокурора є незаконною та необґрунтованою, перевірка проведена неповно та формально.
Підставою для прийняття рішення судом є повнота та об'єктивність проведеної перевірки, дотримання при цьому норм кримінально-процесуального законодавства.
В апеляції голови суду вказано, що постанова Луцького міськрайонного суду є незаконною та необґрунтованою. Скаржник не зобов'язаний як вказано в оскаржуваній постанові, у скарзі вказувати, які дії слід провести в ході додаткової перевірки, оскільки саме суд, погодившись із доводами скаржника про незаконність постанови про відмову в порушення кримінальної справи, має вирішити питання щодо необхідності проведення тих чи інших дій тв. Їх обсягу в порядку додаткової перевірки. Станом на нмомент подання цієї апеляції рішення господарського суду Волинської області від 03.05.2011 року не виконано, приміщення по вул.Словацького,1 в м.Луцьку не вивільнено, що свідчить про невиконання судового рішення. Суд не перевірив доводи скарги щодо умисного невиконання судового рішення, зокрема, не з'ясував, які конкретно дії вчинялися військовим комісаром Волинської області саме після набрання законної сили судовим рішенням, чи були вони достатніми, не формальними та такими, що об'єктивно спрямовані на реальне виконання судового рішення, однак з незалежних від військового комісара причин не призвели до сьогоднішнього дня до реального виконання судового рішення. Судом першої інстанції також не було враховано, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області двічі виносилися постанови про накладення штрафу за невиконання наказу Господарського суду на Волинський військовий комісаріат. При цьому вказані постанови не були оскаржені та не скасовані у встановленому порядку. Таким чином, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію заперечував, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.
Посилання в апеляції на неповноту і формальність перевірки заяви голови Волинського окружного адміністративного суду про невиконання судового рішення військовим комісаром Волинської області ОСОБА_3 є безпідставним, оскільки вивченням матеріалів перевірки встановлено, що помічником військового прокурора Луцького гарнізону Рудиком Д.В. перевірка проведена у повному об'ємі.
Як вірно зазначено у постанові Луцького міськрайонного суду, військовим комісаром неодноразово направлялися листи на ім'я як Луцького міського голови так і голови Волинської обласної державної адміністрації про відсутність вільних приміщень для переміщення Луцького ОМВК та забезпеченням таким приміщенням, у тому числі такі листи направлялися і після винесення згаданого рішення Господарським судом Волинської області, зокрема 23.04.2012 року.
Те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області двічі виносилися постанови про накладення штрафу на Волинський обласний військовий комісаріат за невиконання наказу Господарського суду, які не оскаржувалися і не скасовані, не може свідчити про наявність у Військового комісару Волинської області ОСОБА_3 умислу на умисне невиконання судового рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови Луцького міськрайонного суду від 02.08.2012 року немає.
Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію голови Волинського окружного адміністративного суду Александрової М.А. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 2 серпня 2012 року, якою скаргу голови Волинського окружного адміністративного суду Александрової М.А. на постанову помічника військового прокурора Луцького гарнізону Рудика Д.М. від 03.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно військового комісара Волинської області ОСОБА_3 за ст. 382 КК України залишено без задоволення -без змін.
Головуючий
судді