Справа №2009/657/12
№2/2009/142/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012р.
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря Будної О.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Дворічна цивільну справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агроліга»Дворічанського району Харківської області про стягнення заборгованності по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2012р. прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агроліга»Дворічанського району Харківської області про стягнення заборгованності по заробітній платі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Агроліга»на посаді охоронця. Станом на 01 травня 2012р. підприємство має заборгованість перед працівником у сумі 2163.07 гривень.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник відповідача -директор ТОВ «Агроліга»Тамарян М.Т. позов визнав, не заперечував проти його задоволення, а також просив розглядати справу за відсутністю представника відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах своїх повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами... При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно посвідчення НОМЕР_1 є інвалідом 3 групи, через фізичний стан не може самостійно захистити своє порушене право в частині стягнення заборгованості із виплати заробітної плати з підприємства.
ОСОБА_1 з 16 квітня 2007р. по теперішнього часу працює на посаді охоронця у ТОВ «Агроліга», що підтверджується витягом з трудової книжки останнього.
Підприємство має перед ним заборгованість із заробітної плати в сумі 2163.07 гривень станом на 01 травня 2012р., що підтверджується довідкою, виданою директором ТОВ «Агроліга»Тамарян М.Т.
Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «Агроліга»порушило право ОСОБА_1 на своєчасне отримання заробітної плати, яка останньому не була виплачена.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.115 КЗпП України, ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 45, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга»Дворічанського району Харківської області на користь ОСОБА_1 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 07 (сім) копійок невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Суддя -
27.07.2012