Справа 2009/644/12

Провадження № 2-н/2009/30/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 червня 2012 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., при прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.

В заяві публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по батькові боржника зазначено «Миколаївна», в договорі про надання населенню послуг з газопостачання власника будинку по батькові зазначено «Михайлівна».

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: правильно вказати в заяві про видачу судового наказу по батькові боржника, та надати строк для їх усунення, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України у зазначений строк, заява буде повернута заявнику.

Повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін

19.06.2012