АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського об'єднання «Сварог-Буковина», Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського районупро скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського об'єднання «Сварог-Буковина», Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2012 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Сокирянської районної державної адміністраціїернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2012 року дана позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_3 до сільськогосподарського об'єднання «Сварог-Буковина»про скасування рішення загальних зборів та визнання права на земельний пай була повторно залишена без руху.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16

липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до сільськогосподарського об'єднання «Сварог-Буковина»визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виправлені зазначені в ухвалі від 18 червня 2012 року недоліки, а саме: не було зазначено докази, які підтверджують позов та підстави звільнення від доказування щодо порушення прав позивача відповідачем по справі -сільськогосподарським об'єднанням «Сварог-Буковина», а також не зазначено докази та підстави звільнення від доказування щодо належності земельного паю.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Оцінка ж доказів на стадії відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законом не передбачена.

Безпідставною та такою, що не передбачена нормами ЦПК України є вимога суду щодо необхідності зазначення підстав звільнення від доказування щодо порушення прав позивача та належності земельного паю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: