0124/8189/2012

1/0124/584/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 суддя Ялтинського міського суду АР Крим Переверзєва Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, відповідно до якої звинувачує ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 05.09.2012 року в період часу з 14-00 годин до 21-00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без наявності законних підстав, вчинили незаконні дії по примусовому виселенню ОСОБА_1 з належної їй квартири АДРЕСА_1 шляхом погроз і вимагання, чим заподіяли власнику значну шкоду.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне залишити її без розгляду і повернути заявнику з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, а також справи про злочини, передбачені ст. 203-1, ч. 1 ст. 206, ст.ст. 219, 229, 231 - 232-2, 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим КПК України щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як вони були встановлені; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, зібрані по справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, що обтяжують чи пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

На підставі п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02 липня 2004 року, в скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, у тому числі обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, підозрювану у його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

Між тим, в резолютивній частині скарги, в порушення вимог ч. 2 ст. 223 КПК України, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02 липня 2004 року, не в повному обсязі вказані відомості про особу обвинувачених та потерпілої (рік народження, місце народження, громадянство, національність, освіта, сімейний стан, відомості о роботі, тощо); відсутні показання обвинувачених по суті пред'явленого їм обвинувачення, доводи, наведені ними на свій захист, і результати їх перевірки; відсутні наявність обставин, що обтяжують чи пом'якшують їм покарання, а також не зазначені аркуші справи, при посиланні заявником на докази.

Крім того, зі змісту описової частини скарги вбачається, що мотивом скоєння злочину є квартира АДРЕСА_1. При цьому заявник вказує про те, що зазначена квартира є сумісною власністю з її чоловіком ОСОБА_4, але не представляє жодних доказів на підтвердження даного факту (копія правовстановлюючого документа на квартиру).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, суддя, отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим у відношенні обвинувального висновку, і повертає її особі, яка подала скаргу.

Крім того, відповідно до ст. 19 КПК України, мова, якою здійснюється провадження в кримінальних справах, визначається ст.15 ЗУ «Про засади державної мовної політики» (ВР від 03.07.2012 року №5029-VI, нч 10.08.2012 року).

Стаття 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» передбачає, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Слідчі і судові документи складаються державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Статтею 15 ЗУ «Про засади державної мовної політики», встановлено, що мова досудового розслідування, дізнання і прокурорського нагляду: мовою роботи та актів з питань досудового розслідування, дізнання і прокурорського нагляду в Україні є державна мова.

Відповідно до доданих матеріалів скарга була складена після набуття чинності ЗУ «Про засади державної мовної політики» та внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України.

Таким чином, підставою для повернення скарги є також порушення вимог ст. 19 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 50, 223, 224, 251 КПК України; п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» № 6 від 30 травня 2008 року, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02 липня 2004 року,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 356 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків скарги він вправі повторно звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя - Секретар -