Справа № 2607/9115/12

Категорія 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, визнання договорів недійсними

По справі неодноразово призначались судові засідання, однак позивач у судове засідання не з'явився та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 27 серпня 2012 року та 18 вересня 2012 року.

Про розгляд справи 27 серпня 2012 року позивач був повідомлений належним чином за адресою, яку зазначив у позовній заяві (т. 2 а.с.3-4), проте у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 18 вересня 2012 року.

Про причину неявки або про зміну місця перебування ОСОБА_1 суд також не повідомив.

У судове засідання 18 вересня 2012 року позивач був повідомлений судовою повісткою належним чином (т. 2 а.с. 15), однак повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та не подавав заяву про розгляд справи за відсутності його, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна