Справа № 2607/8538/12

У Х В А Л А

13 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та перерахунок пенсії з урахуванням премії для військовослужбовців,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року в провадження судді Подільського районного суду м.Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та перерахунок пенсії з урахуванням премії для військовослужбовців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною, а також зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України у м. Києві здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням премії починаючи з 1 липня 2011 року та зобов'язати відповідача виплачувати таку пенсію у подальшому.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була направлена по пошті 27 червня 2012 р., тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч.2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 1 липня 2011 року, а до суду позивач направив заяву лише 27 червня 2012 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення її прав, та не подала клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 27 грудня 2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог, залишення її без розгляду з інших підстав або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107-109, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 27 грудня 2011 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог відкрити скорочене провадження.

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна