УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/2276/12

Провадження № 2-а/1108/44/12

31.05.2012 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Качури Олега Петровича про визнання дії інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Качури Олега Петровича, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року інспектор ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Качура О.П. склав постанову серії ВА № 254589, згідно якої за порушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як встановлено судом, постанова яка оскаржена позивачем складена 18.05.2012 року, а позивач звернувся до суду тільки 29.05.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 289 КУпАП.

Позивач в позовній заяві просив поновити строк для звернення до суду з позовом, але жодних достовірних доказів про те, що строк пропущений ним з поважних причин суду не надано.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст.155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 п. 9 ст. 155, ст.158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області Качури Олега Петровича про визнання дії інспектора ДПС протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник