10.09.2012

Справа№1-91\2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В,

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженка та жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка України

з неповною середньою освітою, вдови, непрацюючої

раніше не судимої.

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 07 червня 2012 року в с.Голошина Яблунецької сільської ради Путильського району Чернівецької області умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з альтанки ОСОБА_2 таємно викрала мобільний телефон NOKIA X-2 із сім-картою загальною вартістю 950 грн., чим спричинила шкоду потерпілому. Із місця злочину зникла.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і показала в суді, що дійсно 07 червня 2012 року вона проходила по дорозі і почула музику. Коли підійшла ближче до альтанки то побачила, що на столі лежав морбільний телефон, а ОСОБА_2 спав. Скориставшись цим, вона взяла мобільний телефон і пішла додому. На слідуючий день обміняла його у ОСОБА_3, взявши у неї її мобільний телефон з доплатою 50 грн., а їй віддала телефон який викрала у ОСОБА_2 Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна, її вина у скоєні даного злочину повністю доведена доказами, що є в кримінальній справі.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, вперше вчинила злочин, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить- щире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 100 \сто годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя