Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/4434/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м. Вінниці

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30 січня 1987 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці, про що 30.01.1987 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 215. Шлюбні відносини у сторін не склались, оскільки мають різні погляди на життя, втратили почуття довіри та любові один до одного, відповідач ображає її в присутності рідних та друзів, чим принижує її честь і гідність, шлюб існує лише формально, припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення та збереження сім'ї не можливе, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить шлюб, який зареєстрований 30 січня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці між нею та ОСОБА_2 - розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24 вересня 2012 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 18.09.2012 року з відміткою укрпошти -за закінченням терміну зберігання (а.с. 13), про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За відомостями адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 січня 1987 року року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці, про що 30.01.1987 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.1987 року (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного, мають різні погляди на життя, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці, про що 30.01.1987 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 215, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 гривень 30 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217,224,225,226,228, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці, про що 30.01.1987 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 215.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: