ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 вересня 2012 року№ 2а-12702/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»

доУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів в період з 27 квітня 2010 року по 28 вересня 2011 рік; про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»переплату по страховим внескам у сумі 38 559,73 грн., яка виникла за період з 02 квітня 2010 року по 04 листопада 2011 рік включно.

Згідно частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В силу положень Кодексу адміністративного судочинства України підписання позовної заяви позивачем чи уповноваженою ним особою необхідне для підтвердження справжності волевиявлення особи на звернення до суду та надає такому документу юридичної сили, робить його дійсним та, відповідно, є підставою для виникнення відповідних процесуальних відносин у суді, а у випадку, якщо позовна заява не містить підпису уповноваженої особи вона не підлягає розгляду судом та повертається позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

З позовної заяви вбачається, що вона підписана 11 серпня 2012 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»ОСОБА_1. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав довіреність № 2 від 10 вересня 2012 року, підписану директором/головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»ОСОБА_2, який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом товариства.

Разом з тим, у вказаній довіреності зазначений вичерпний перелік повноважень ОСОБА_1, які він має право вчиняти від імені юридичної особи. Проте, з тексту довіреності № 2 від 10 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 не наділений правом підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст».

Крім того, представником також не додано документів на підтвердження того, що в момент підписання позовної заяви (11 серпня 2012 рік) він мав право на вчинення таких дій, оскільки як вбачається з довіреності, доданої до позовної заяви, вона видана 10 вересня 2012 року та дійсна до 09 вересня 2013 року.

При цьому, суд також звертає увагу, що доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як директора/голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст»до позовної заяви також не додано.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Логіст».

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський