ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 2а-2711/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: пердставники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 327,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 327,43 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач з січня 2010 р. перейшов на спрощену систему оподаткування та відповідно до встановлених ставок єдиного податку зобов'язаний щомісяця сплачувати єдиний податок. Однак, в порушення вимог чинного законодавства підприємець взятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку чим виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 327,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомила, правом на подання заперечення не скористалася. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як фізична особа -підприємець та взятий на облік, як платник податків в ДПІ в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податковим Кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом досліджено, що відповідно до заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача з січня 2010 року переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.8). Основним видом діяльності підприємця є оптова та роздрібна торгівля, консультаційні послуги.

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства відповідачем в 2010 р. не сплачено в повному обсязі єдиний податок, внаслідок чого утворилась заборгованість перед бюджетом в розмірі 327,43 грн.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Допущена відповідачем заборгованість підтверджується довідкою про борг, розрахунком єдиного податку та іншими матеріалами справи.

Будь-яких доказів повної чи часткової сплати заборгованості на адресу суду не надходило.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 327 (триста двадцять сім) грн. 43 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 18.09.2012 року.