Дело №2009/660/12
№1/2009/50/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2012 г.
Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи Бунина Е.А.,
с участием секретаря Будной Е.Н.,
прокурора Сыча В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Двуречная уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Каменка Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей не имеет, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2012 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Каменка Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее (8 классов), женатого, детей не имеет, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 03 сентября 2009 года по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.296 УК Украины к 6 месяцам ареста, с применением ст.71 УК Украины -1 год 8 месяцев лишения свободы, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
11 апреля 2012 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа с прилегающей территории к домовладению АДРЕСА_4, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, повторно похитили и присвоили принадлежащие ОСОБА_3 изготовленные из черного металла бороны БЗСС-1,0 в количестве 3 штук, культиваторные стойки с лапами КПС-4 в количестве 3 штук, а также гидроцилиндр ЦС-75, общий вес которых составил 134кг., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 254грн. 60коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
14 мая 2012 года примерно в 03 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа через проем в поврежденном чердачном перекрытии, проник в подсобное помещение магазина ЧП «ОСОБА_10»по АДРЕСА_5, откуда тайно из корыстных побуждений с целью наживы, повторно похитил и присвоил принадлежащую ОСОБА_4 изготовленную в ООО НВП «Гетьман»водку марки «Мороша»в количестве 5 бутылок, ёмкостью 0,5л. каждая, общей стоимостью 150грн. 59коп., причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 13 мая 2012 года он вместе с ОСОБА_5 у него дома распивали спиртные напитки. 14 мая 2012 года из спиртных напитков у них больше ничего не осталось, и он сказал, что пойдет за водкой, однако куда именно, не сказал и ушел, а ОСОБА_5 остался дожидаться его в квартире. Он решил залезть в магазин ЧП «ОСОБА_10», расположенный по АДРЕСА_5, так как он видел, что задняя стена магазина отошла от основания и образовался небольшой проем в районе крыши, и также отсутствует шифер в районе проема. Поэтому проникнуть в магазин было не тяжело. О том, было ли там какое-то спиртное, ему известно не было, так как он в магазин очень редко заходит, однако решил проверить и украсть его, если найдет. Подойдя к боковой стене магазина, он по газовой трубе взобрался на крышу, через проем в задней стене и отсутствующий лист шифера на крыше проник в здание. Осветив фонариком место, понял, что находится в подсобном помещении, так как там находилось множество дров. Там же возле дров он увидел пять одинаковых бутылок с водкой «Мороша» емкостью 0,5 литров каждая. Он выложил их на крышу, а затем взобрался по дровам на крышу, так же как и попал вовнутрь, после чего по одной аккуратно выбросил наружу на землю три бутылки с водкой, а две засунул себе в рукава джинсовой куртки и спрыгнул с крыши. Увидев идущего по дороге ОСОБА_5, ОСОБА_1 сказал, чтобы он засунул их к себе в рукава кофты и, что надо идти домой, при этом больше ничего не пояснил. В этот момент они услышали чьи-то шаги, и увидели идущего к ним ОСОБА_6, жителя с.Каменка. ОСОБА_1 убежал в сторону здания бывшей столовой, оставив при этом одну из бутылок с водкой, а ОСОБА_5 остался стоять на месте и его за руку схватил ОСОБА_6. Он побежал к реке Оскол, а именно к мосту на окраине с.Каменка по направлению к с.Лиман Второй Двуречанского района, где и находился до позднего вечера 14.05.2012 года.
Вернувшись в квартиру к ОСОБА_5, ОСОБА_1 узнал, что на велосипеде подъехал ОСОБА_4, и как выяснилось та водка принадлежала ему. Также рассказал, что приезжали работники милиции, которые изъяли три бутылки водки и приняли у него письменное объяснение, во время которого ОСОБА_5 рассказал, что ему было известно. Через несколько дней пришли работники милиции и стали выяснять обстоятельства по факту кражи пяти бутылок с водкой «Мороша»из магазина ЧП «ОСОБА_10», на что он рассказал как все было, сознаваясь в совершенной краже.
Кроме того, им ранее была совершена еще одна кража, а именно 11.04.2012 года в с.Николаевка Двуречанского района он совместно с ОСОБА_2 тайно похитили принадлежащие ОСОБА_3 БЗСС-1,0 в количестве 3 штук, культиваторные стойки с лапами КПС-4 в количестве 3 штук, а также гидроцилиндр ЦС-75 в количестве 1 штука. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2012 года в вечернее время он вместе со своим знакомым ОСОБА_2, жителем с.Каменка Двуречанского района на его мотоцикле марки «ИЖ-Юпитер 2» поехали в с.Октябрьское к его знакомому ОСОБА_7, который пригласил ОСОБА_2 на отмечание своего дня рождения, а он пригласил его поехать с ним за компанию. По приезду на место, ОСОБА_7 дома не оказалось. Он с ОСОБА_2 стали ждать ОСОБА_7. Они просидели на лавочке возле его домовладения около 15 минут, после чего поехали назад в с.Каменка Двуречанского района. Проезжая по АДРЕСА_4, они обратили внимание, что на лугу стоял трактор «ЮМЗ-6»с присоединенным к нему культиватором КПС-4. К самому культиватору были прикреплены железные бороны БЗСС-1,0 в количестве 4 штук, культиваторные стойки с лапами КПС-4 в количестве больше 10 штук и гидроцилиндр ЦС-75 в количестве 1 штуки. Кому принадлежал данный трактор с агрегатами, они не знали. Так как было достаточно темно, по времени было около 21 час. 30 мин., и никого поблизости из людей они не видели, они решили украсть несколько агрегатов от культиватора, чтобы продать их впоследствии в качестве лома черных металлов и таким образом заработать для себя немного денег. Они подошли к культиватору и при помощи ключей, которые находились у ОСОБА_2 в мотоцикле отсоединили железные бороны БЗСС-1,0 в количестве 3 штук, культиваторные стойки с лапами КПС-4 в количестве 3 штук и гидроцилиндр ЦС-75. Все это они погрузили на платформу бокового прицепа мотоцикла ОСОБА_2 и уехали в сторону с.Каменка. Когда проезжали с.Лиман Второй, на выезде из него в лесу они решили спрятать сельскохозяйственные агрегаты от культиватора, чтобы на следующий день забрать их и отвезти продать кому-нибудь в качестве лома черных металлов либо изделий, так как боялись, что если закончится бензин, то проезжающие мимо люди могут заподозрить их в краже чужого имущества, а также потому, что было уже достаточно поздно, чтобы кому-то предлагать купить у них металл. Они выгрузили в лесу агрегаты и поехали домой. На следующий день 12.04.2012 года, он с ОСОБА_2 поехали в лес со стороны окраины с.Лиман Второй, где забрали украденные ранее агрегаты и на его мотоцикле решили отвезти на ст.Тополи, которые продали ОСОБА_8 за 200 гривен, при этом они его заверили, что данные сельскохозяйственные изделия не краденные и принадлежат им, а так как на тот момент им очень нужны были деньги, поэтому решили продать их. Покупая у них указанные агрегаты, ОСОБА_8 сказал, что будет использовать их в хозяйстве. Вырученные деньги они разделили в равных частях, которые потратили на свои нужды. О том, что он совместно с ОСОБА_2 совершил вышеуказанную кражу. Приблизительно через 10 дней к нему домой пришли работники милиции, и выясняли обстоятельства по факту кражи в с.Николаевка сельскохозяйственных агрегатов, принадлежащих ОСОБА_3, и он сознался в краже имущества, которую совершил совместно с ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина подтверждается также показаниями потерпевших.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что у него имеется земельный участок площадью 34га., который находится на территории Николаевского сельского совета. Указанную землю, как и свой огород, он обрабатывает при помощи принадлежащего ему трактора «ЮМЗ-6»НОМЕР_1, к которому крепится культиватор КПС-4, который находится в рабочем состоянии. Трактор он приобрел в 2007 году в ОАО «Востокагроконтракт»в с.Николаевка. Указанный трактор с культиватором в последнее время он оставлял на лугу, напротив его домовладения через дорогу. К культиватору для обрабатывания почвы были присоединены железные бороны БЗСС-1,0 в количестве 4 штук, культиваторные стойки с лапами КПС-4 в количестве 16 штук и цилиндр гидравлический ЦС-75 в количестве 1 штуки. Данные агрегаты он приобрел также в 2007 году в разобранном виде на пункте приёма черных металлов по цене лома черного металла в нерабочем состоянии. Впоследствии он восстановил все указанные агрегаты. В настоящее время агрегаты не имеют серьезных механических повреждений, находятся в рабочем состоянии. Далее поясняет, что несколько дней до 12 апреля 2012 года шли дожди, и он трактор не использовал, трактор у него стоял на территории луга. 12 апреля 2012 года в утреннее время примерно в 8 час. 00 мин. он вышел на улицу за двор и когда взглянул на культиватор, то увидел, что некоторые агрегаты от него отсутствуют. Он подошел к культиватору и обнаружил, что похищены бороны БЗСС-1,0 в количестве 3 штук, культиваторная стойка с лапой КПС-4 в количестве 3 штук, а также гидроцилиндр ЦС-75 в количестве 1 штука. Он сразу же начал обзванивать своих знакомых и выяснять, кто что мог видеть и знать по данному факту, однако ничего не выяснил. 16 апреля 2012 года он позвонил ОСОБА_8, жителю с.Тополи Двуречанского района, в ходе разговора с которым он узнал о том, что ему на днях продали неизвестные лица агрегаты как у него за 200 гривен, сообщив ему, что они их личные, не краденные. Он в тот же день поехал к ОСОБА_8 и опознал все ранее похищенные с его культиватора сельскохозяйственные агрегаты, которые ему добровольно отдал ОСОБА_8, и он перевез их домой и присоединил к культиватору обратно.
23 апреля 2012 года он обратился в Двуречанский районный отдел милиции с заявлением о совершении вышеуказанной кражи, так как посчитал, что виновные должны быть наказаны согласно уголовного законодательства Украины Впоследствии ему стало известно, что кражу его имущества совершили жители с.Каменка Двуречанского района -ОСОБА_1 и ОСОБА_2. К ОСОБА_1 и ОСОБА_2 никаких претензий не имеет, так как украденные агрегаты от его культиватора были ему возвращены. Желает лишь, чтобы они ответили перед законом за свой поступок.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что с 2011 года является реализатором магазина ЧП «ОСОБА_10», расположенного в АДРЕСА_5 Магазин принадлежит ОСОБА_10, которая в магазин приезжает примерно 1 раз в месяц, забирает накладные по закупке товара, по которым проверяет наличие товара на месте и проданный товар. Последний раз она приезжала в магазин где-то в конце апреля 2012 года. В данном магазине производится продажа продовольственных и непродовольственных товаров. Табачными изделиями и ликеро-водочной продукцией в магазине торговля не производится. В здании магазина находится два внутренних помещения -зал для производства продажи товаров и зал со столиками и стульями. Данное помещение ранее при другом собственнике эксплуатировалось как бар и так до настоящего времени столы и стулья забраны не были и они просто хранятся в том помещении. Кроме того может дополнить, что с задней стороны магазина имеется кирпичная пристройка, которая эксплуатируется под дрова, так как магазин отапливается при помощи печного отопления, где и хранятся дрова. Задняя стена пристройки после зимы отошла от основания, и образовался небольшой проем в районе крыши, и также отсутствует лист шифера в районе проема, а доска в потоке под ранее имевшимся шиферным листе немного деформирована в результате воздействия дождевой воды и снега и до настоящего времени ремонт задней стены и части крыши не проведен.
11 мая 2012 года он в одном из магазинов г.Купянска приобрел 5 бутылок водки марки «Мороша»емкостью по 0,5л. каждая для своих личных целей. Указанные 5 бутылок водки по приезду в с.Каменка он поставил в подсобном помещении магазина ЧП «ОСОБА_10»возле дров, чтобы впоследствии перенести домой. Он закрыл на навесной замок входную дверь в подсобное помещение и так до 14 мая 2012 года водка там хранилась. 14 мая 2012 года примерно в 03час. 40мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сообщил о том, что в подсобном помещении магазина ЧП «ОСОБА_10»кто-то ходит по крыше. Он сразу же поднялся с постели и поехал на велосипеде к магазину. Возле магазина ОСОБА_6 держал за руку ОСОБА_5, у которого в рукавах они нашли 2 бутылки с водкой марки «Мороша»емкостью по 0,5л. каждая, в которой он опознал свою водку. Также он когда приехал, увидел убегающего ОСОБА_1 в сторону здания бывшей столовой колхоза. ОСОБА_1 догнать он не смог. Когда стал выяснять у ОСОБА_5 зачем он полез в подсобное помещение магазина и украл его водку, он молчал и ничего не пояснял. Он видел, что ОСОБА_5 был выпившим. После этого он позвонил в дежурную часть Двуречанского РО и сообщил о краже, а в дневное время того же дня он позвонил ОСОБА_10 и рассказал о произошедшем и за кражу принадлежащей ему водки. Вскоре приехали работники милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанные две бутылки с водкой «Мороша», а также еще одну бутылку водки «Мороша», которую обнаружили у боковой стены магазина ЧП «ОСОБА_10».
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что 12 апреля 2012 года в утреннее время к нему домой, на «тяжелом»мотоцикле приехали ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, жители с.Каменка, которые предложили купить у них бороны БЗСС-1,0 в количестве 3 штук, культиваторную стойку с лапами КПС-4 в количестве 3 штук, а также гидравлический цилиндр ЦС-75 в количестве 1 штуки, находящиеся на боковом прицепе. Он осмотрел их и поинтересовался, откуда у них данные агрегаты, на что они заверили его, что они не ворованные, а их личные, и им срочно нужны деньги, поэтому и решили продать кому-нибудь. Он согласился купить у них все, подумав, что ему может пригодиться в хозяйстве. Он назначил оплату в цене в размере 200 гривен как за лом черного металла, примерно определив вес всей техники, на что они согласились. Он знал на тот момент какая была цена за 1 кг. лома черного металла, и таким образом посчитал стоимость имущества как лома. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выгрузили ему с прицепа мотоцикла агрегаты, он уплатил им 200 гривен, после чего они уехали в неизвестном ему направлении. О том, что все указанные сельскохозяйственные агрегаты были тайно похищенные, ему стало известно от ОСОБА_3, жителя с.Николаевка, который сначала позвонил ему и поинтересовался не покупал ли он какую-нибудь технику, на что он ответил, что агрегаты к сельхозтехнике ему продали жители с.Каменка, перечислив их. Приехав к нему, ОСОБА_3 опознал их, и он разрешил ему забрать их, так как не хотел проблем из-за данной покупки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что с конца февраля 2012 года в его квартире вместе с ним стал проживать его хороший знакомый ОСОБА_1, житель с.Каменка Двуречанского района, который на время попросился пожить у них в квартире, так как недавно умерла его мать. 13 мая 2012 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_1 у него дома распивали водку примерно до 3 час. 00 мин. 14 мая 2012 года. К этому времени из спиртных напитков у них больше ничего не осталось. ОСОБА_1 сказал, что пойдет за водкой, однако куда именно, ничего не пояснил и ушел сам. Он стал дожидаться его в квартире. Минут через 20 он решил пойти за ним, так как он не понимал, где в такое время он мог взять водку да еще без денег. Он вышел с квартиры и стал высматривать ОСОБА_1. В ту ночь на улице было достаточно видно, так как была полная луна. Когда он проходил по АДРЕСА_5 возле магазина ЧП «ОСОБА_10», то услышал, как его окрикнули по имени. Он узнал голос ОСОБА_1 и пошел за данный магазин, так как голос звучал где-то в той стороне. Когда он подошел к ОСОБА_1, то получил от него в руки 2 бутылки водки «Мороша»емкостью по 0,5л. каждая и сказал ему, чтобы он спрятал ее в рукава своей кофты и чтобы они шли домой. В рукава он запихнул 2 бутылки водки. Однако он ничего не успел у него спросить, как в этот момент услышал, что кто-то приближался к ним. Он обернулся и увидел, что к ним подходит ОСОБА_6, житель с.Каменка. ОСОБА_1 быстро убежал в сторону здания бывшей столовой колхоза, а он, не успев понять что произошло, остался стоять на месте. ОСОБА_6 быстро подошел к нему и схватил за руку, когда в это время к ним на велосипеде подъехал ОСОБА_4, житель с.Каменка, который работает продавцом в магазине ЧП «ОСОБА_10». В рукавах его куртки они нашли две бутылки «Мороша»емкостью 0,5л. каждая, которую опознал ОСОБА_4, сказав, что он недавно купил для себя пять бутылок и хранил в подсобном помещении магазина. После этого они стали спрашивать у него за водку, однако он ничего внятного им не сказал, так как не знал, что ответить. В тот момент он понял, что ОСОБА_1 как-то проник в магазин ЧП «ОСОБА_10», откуда украл указанную водку. После чего ОСОБА_4 позвонил в Двуречанский районный отдел милиции, и сообщил о краже принадлежащей ему водки. Где-то через час приехали работники милиции, которые стали проводить осмотр места происшествия и опрашивать людей, в том числе и его, которым он рассказал как все было. На земле возле магазина была найдена еще одна бутылка водки «Мороша», которую видимо ОСОБА_1 не успел забрать с собой. ОСОБА_4 открыл магазин ЧП «ОСОБА_10»и проверил, и когда вышел, то сказал, что водка в количестве пяти бутылок марки «Мороша», хранившаяся в подсобном помещении, действительно отсутствует. После этого он ушел домой. Далее поясняет, что когда он пришел домой, то в квартире никого не было. ОСОБА_1 вернулся лишь ночью 14.05.2012 года. Он рассказал ему, что произошло с ним, а он ему признался, что залез в магазин ЧП «ОСОБА_10»через проем в задней стене и в подсобном помещении обнаружил 5 бутылок с водкой «Мороша», две из которых он забрал с собой, когда убегал. Бутылки с водкой находились в рукавах джинсовой куртки. Также он рассказал, что до вечера находился возле реки Оскол около моста, где распил украденные им 2 бутылки водки. Через пару дней приехали работники милиции, которые приняли письменное объяснение от ОСОБА_1, который сознался им в совершенной краже.
(л.д.179-180)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что 14 мая 2012 года примерно в 03час. 30мин. он проснулся и вышел из дома на улицу. Со двора ему хорошо виден магазин ЧП «ОСОБА_10», на крыше которого он заметил силуэт человека, так как ночь была светлой. Он взял мобильный телефон и позвонил ОСОБА_4, который работает в указанном магазине продавцом, и сообщил об увиденном. Он решил пойти к магазину и узнать, что происходит. Он с правой стороны зашел на заднюю территорию магазина и увидел стоящих на земле два человека, в которых он узнал ОСОБА_1 и ОСОБА_5, при этом ОСОБА_5 что-то засовывал в рукав кофты. В это время ОСОБА_1 стал быстро убегать в сторону дороги, а ОСОБА_5 остался на месте. В это же время на велосипеде подъехал ОСОБА_4. У ОСОБА_5 в рукавах они нашли две бутылки с водкой марки «Мороша»емкостью по 0,5л. каждая, в которой ОСОБА_4 опознал свою водку и пояснил, что он для себя покупал пять бутылок такой водки, которую поставил в подсобное помещение магазина, и собирался забрать домой. ОСОБА_5 в это время был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_4 позвонил в дежурную часть Двуречанского РО и сообщил о краже. Вскоре приехали работники милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанные две бутылки с водкой «Мороша», а также еще одну бутылку водки «Мороша», которую обнаружили под обрезанной газовой трубой у боковой стены магазина ЧП «ОСОБА_10».
(л.д. 166)
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что 14 мая 2012 года примерно в 04 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, продавец ЧП «ОСОБА_10»и сообщил, что к нему в магазин проник ОСОБА_5 и ОСОБА_1 и попросил его подойти к магазину. Подойдя к магазину, ОСОБА_11 увидел, что возле столба сидел ОСОБА_5, возле него лежало две бутылки с водкой марки «Мороша»емкостью по 0,5л. каждая. ОСОБА_1 на месте не было. Также там находился ОСОБА_4 и ОСОБА_6. От ОСОБА_4 ему стало известно, что он для себя покупал пять бутылок водки «Мороша»емкостью по 0,5л., которую поставил в подсобное помещение магазина ЧП «ОСОБА_10», и впоследствии собирался забрать домой. Однако в данную ночь все пять бутылок были украдены ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которого задержал ОСОБА_6, а ОСОБА_1 убежал в неизвестном направлении. Вскоре приехали работники милиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанные две бутылки с водкой «Мороша», а также еще одну бутылку водки «Мороша», которую обнаружили под обрезанной газовой трубой у боковой стены магазина ЧП «ОСОБА_10». Из пояснений ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_1 проник в магазин, а он к краже водки не причастен. Так ли было все на самом деле, ему неизвестно. От ОСОБА_6 он узнал, что тот схватил за руку ОСОБА_5, когда он стоял с ОСОБА_1 возле магазина, при этом у ОСОБА_5 в рукавах кофты были найдены две бутылки указанной водки.
(л.д.184)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2, 3 ст.185 УК Украины -кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение; действия ОСОБА_2 также правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины -кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, и их вина в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судимый, холост, не работает.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется негативно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судимый, холост, не работает.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1 преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи. Учитывая, что ОСОБА_1. ранее 23 апреля 2012 года был осужден Двуречанским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока на 3 года, а настоящее преступление совершил до постановления указанного приговора, на основании ч.4 ст.70 УК Украины ему окончательно следует назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с установлением испытательного срока, предусмотренного ст.75 УК Украины.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая, что ОСОБА_1 23 апреля 2012 года был осужден Двуречанским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, таким образом, совершил настоящее преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, в период испытательного срока, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2012 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2 преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение по делу товароведческих экспертиз в сумме 1907 гривен 44 копейки, и дактилоскопических экспертиз в сумме 556 гривен 33 копейки, подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок -2 года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным ОСОБА_1 по приговору Двуречанского районного суда от 23 апреля 2012 года, ОСОБА_1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок -3 года.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2012 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
Вещественные доказательства: бороны БЗСС-1.0 -3 штуки, культиваторные стойки с лапами КПС-4 -3 штуки, гидроцилиндр ЦС-75 -1 штука, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 -оставить ему по принадлежности.
Бутылки с водкой «Мороша»0.5л. каждая в количестве 3 штук, находящиеся на хранении в камере хранения Двуречанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -вернуть ОСОБА_4 -по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в солидарном порядке, судебные издержки за проведение по делу товароведческих экспертиз в сумме 1907 (одна тысяча девятьсот семь) гривен 44 (сорок четыре) копейки, и дактилоскопических экспертиз в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) гривен 33 (тридцать три) копейки.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить, -на взятие под стражу, взяв осужденных под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента взятия их под стражу в зале суда, с 03 июля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения в зале суда, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -
27.07.2012