ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2006 р.                                                           Справа № 50/136-06

вх. № 11075/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О., посвід. № 161 від 22.04.2003 р. позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 р. 3-й особи -  не з"явився відповідача -  не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в  в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про стягнення 879,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про  стягнення з відповідача 879,54 грн. збитків,  спричинених державі вніслідок самовільного використання  земельної ділянки  по АДРЕСА_1 загальною площею  орієнтовано 15 кв.м, на  якій знаходиться торгівельний кіоск з продажу продуктів харчування.

Відповідач  в судове засідання 02.10.2006 р.  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в дане судове засідання також не з"явився, відзиву на позов не представив.

В судове засідання 02.10.2006 р. прокурор та позивач з"явилися, однак витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі  від 06.09.2006 р. документів не представили.

Враховуючи нез"явлення відповідача в судове засідання та  необхідність отримання документів,  суд  відклав   розгляд справи на 01.11.2006 р. та зобов"язав прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали.

В призначене судове засідання прокурор та позивач з"явилися, однак знов не представили  витребуваних ухвалами суду від 06.09.2006 р. та 02.09.2006 р.  документів, а саме: правового обгрунтування нарахування збитків та належний розрахунок заборгованості,  довідки  з Облстату про знаходження відповідача  у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, план-схеми спірної земельної ділянки.

В судове засідання 01.11.2006 р. третя особа не з"явилася,  причин неявки не повідомила, витребуваних попередніми ухвалами документів не представила.

В судове засідання 01.11.2006 р. відповідач, який  був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що  позивач  та прокурор не надали суду зазначених та витребуваних судом документів,  виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання яких неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення,  позовні вимоги прокурора та  позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Усатий В.О.