Справа № 2-1024/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
17 квітня 2007р. м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого-судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що її покійній бабці у с Долішнє Стрийського району належав житловий будинок та господарські будівлі, на які вона ще за життя 22 грудня 1988 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Головою колгоспного двору в селі Долішнє Стрийського району була бабця позивачки ОСОБА_3.
Після смерті бабці позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на все майно, що знаходиться АДРЕСА_1. Вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 14018 грн згідно довідки Стрийського МБТ1. Позивачка і її мама ОСОБА_2 не прийняли у встановлений законом термін спадкове майно, оскільки не мали коштів для переоформлення, хоча фактично його прийняли, оскільки робили поточні ремонти, сплачували належні платежі, поміняли огорожу. Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує, щоб спадкове майно було визнано за позивачкою.
Такі обставини змушують позивачку звертатись до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини і суду пояснила, що на даний час вона вирішила належним чином прийняти спадщину, тому звернулась до Державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, а спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.
Представник Долішненської сільської ради, Долішненський сільський голова І.Федорняк в судове засідання не з"явився, проте згідно поданої довідки № 43 від 2.04.2007р. просить справу слухати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 9.03.1989р. НОМЕР_1 виданого Долішненською сільською радою Стрийського району, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1988р., будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3.
Відповідно до заповіту від 22.12.1989р. зареєстрованого в реєстрі № 54, ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачці по справі.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що власником будинку була баба позивачки ОСОБА_3 , яка склала заповіт в її користь. Після смерті баби, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, робила ремонт житла, обробляла земельну ділянку, користувалася спадковим майном, сплачувала належні платежі, тобто вчинила дії по прийняттю спадщини, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.