Справа № 2-1313/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 р. м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого-судді Юрчака Л.Б.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем в грудні 2003 року вони за спільні кошти купили однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Позивачка погодилась з тим, що куплена квартира буде оформлена лише на ім"я відповідача, а щоб менше платити за комунальні послуги відповідач умовив її не прописуватись разом з їхньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась від спільного проживання в квартиру.
До березня 2007 року вони проживали разом у квартирі, після чого відповідач вигнав позивачка разом з дитиною, заявивши, що до цієї квартири вона з дитиною жодного права не мають, бо квартира куплена на його ім"я і лише він являється одноособовим власником. В даний час позивачка вимушена тимчасово проживати в с. В.Рожанка Сколівського району у своїх батьків, оскільки відповідач забрав у неї ключі від вхідних дверей квартири і їх з донькою не впускає.
Позивачка вважає, що поскільки квартира АДРЕСА_1 набута ними за час перебування в шлюбі, то вона належить їм обом в рівних частках на праві спільної сумісної власності. Позивачці повинно належати 1/2 ячастина купленої квартири, але враховуючи те, що з нею проживає малолітня дитина, яку відповідач не утримує і вигнав з квартири, то вона просить збільшити її частку з 1/2 частини до 2/3 частин.
Так як відповідач чинить їй перешкоди в користуванні спільною квартирою, то вона змушена ставити перед судом питання про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення її разом з малолітньою донькою. Це змушує позивачку звернутись за захистом своїх прав з позовом в суд.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, пояснивши, що вона відмовляється від своїх позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, а також просить визнати за нею право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, де просить відкласти судове засідання в зв"язку з сімейними обставинами, і вказує, що в позивачки ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 знаходяться ключі від квартири і ніхто не заперечує їм в квартирі проживати.
Заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що вказані відповідачем причини неявки у судове засідання є неповажними, оскільки на їх підтвердження ним не надано жодних належних
2
доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи і змінені позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою підлягають до задоволення з таких причин:
Так, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб 6.12.2003р., який зареєстрований в Н.Рожанківській с/Раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №11.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України та ст. 268 ч.3 ЦК України, квартира набута сторонами за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому,-
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ,224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 69, 70 ст.ст. 319, 364, 368 ЦК України, суд, -
вирішив:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 103 грн. 33 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження