В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 Справа №1915/13075/2012

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Левчука А.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, судимого:

1) вироком Тернопільського міського суду від 3 квітня 1996 року за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р. ) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

2) вироком Тернопільського міського суду від 22 травня 2002 року за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3) вироком Рівненського районного суду від 27 жовтня 2004 року за ч. 1 ст. 390 КК України, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі;

4) вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2008 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 1 червня 2012 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 12 червня 2012 року близько 13 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 12 червня 2012 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_3 та попросив його допомоги. Зайшовши за будинок НОМЕР_1 що по вказаній вулиці ОСОБА_2, погрожуючи ОСОБА_3 насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав у нього гроші в сумі 950 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_3 шкоду на суму 950 грн.

Також 14 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2 вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 14 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_4 та попросив його допомоги. Зайшовши за приміщення ЗОШ №24, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_2, погрожуючи ОСОБА_4 насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав у нього гроші в сумі 477 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_4 шкоду на суму 477 грн.

Крім цього 20 червня 2012 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Кривоноса в м. Тернополі, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, 20 червня 2012 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись по вул. Кривоноса в м. Тернополі, підійшов до ОСОБА_5 та попросив його допомоги. Зайшовши в під'їзд АДРЕСА_3, ОСОБА_2 застосовуючи до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, притиснув його рукою до стіни та відкрито викрав у нього гроші в сумі 600 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_5 шкоду на суму 600 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та засвідчив, що все дійсно відбувалось так, як описано в обвинувальному висновку.

12 червня 2012 року в обідню пору він знаходився по вул. Липовій та зупинився неподалік будинку №23 поблизу дитячого садка «Берізка». Орієнтовно о 13 год. 30 хв. біля даного садка він побачив раніше незнайомого молодого хлопця, як йому тепер відомо, ним був присутній в залі судового засідання ОСОБА_3 Тоді він вирішив заволодіти будь - яким майном ОСОБА_3 Для цього, підійшовши до ОСОБА_3, попросив у останнього допомогти йому встановити відеокамери спостереження за будинком, для чого потрібно зайти за нього. ОСОБА_3 погодився і вони двоє зайшли за будинок. Перебуваючи за будинком, він зупинився і висловив ОСОБА_3 вимогу передати йому кошти, інакше він застосує до нього насильство, а саме поб'є його. Злякавшись, ОСОБА_3 витягнув із кишені гаманець, після чого він вирвав даний гаманець. Оглянувши гаманець, виявив там гроші в сумі 900 грн., з якими зник з місця вчинення злочину та в подальшому витратив їх на власні потреби.

Крім того, 14 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв. він знаходився поблизу ЗОШ №24, що по вул. Живова в м. Тернополі. Перебуваючи там, він помітив раніше невідомого йому хлопця -а саме присутнього в залі судового засідання ОСОБА_4 і вирішив заволодіти майном останнього. Підійшовши до ОСОБА_4 попросив у останнього допомоги у перенесенні якогось важкого предмету. На його прохання ОСОБА_4 погодився і вони пішли за приміщення школи. Перебуваючи за будівлею, переконавшись, що поблизу немає людей, він висловив ОСОБА_4 вимогу про те, щоб той віддав йому всі свої гроші, інакше він застосує до нього насильство, а саме поб'є його. Але ОСОБА_4 відповів, що грошей в нього немає. Після цього він запхав свою руку в нагрудну кишеню сорочки ОСОБА_4 і витягнув звідти всі гроші в сумі 477 гривень. Побачивши це, він сказав ОСОБА_4, що залишає собі 27 гривень, а 450 гривень поверне йому через деякий час. Однак грошей , викрадених у ОСОБА_4, не повернув, а втік з ними з місця вчинення злочину і використав їх на власні потреби.

Також 20 червня 2012 року орієнтовно об 11 год. 20 хв. він вийшов з дому та направився на масив «Дружба»в м. Тернополі. Перебуваючи по вул. Кривоноса, на одній із зупинок громадського транспорту він побачив незнайомого хлопця , як йому тепер відомо, це був ОСОБА_5 . Тоді він вирішив викрасти будь-що у ОСОБА_5 З цією метою він підійшов до ОСОБА_5 і попросив останнього піти до сусіднього будинку і допомогти йому поставити холодильник. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився і вони пішли в сторону будинку АДРЕСА_3. Проходячи повз даний будинок, вони зайшли в під'їзд №2 і почали підніматись наверх по сходах. Перебуваючи на сходовій площадці між 2-м та 3-м поверхами, він обернувся до ОСОБА_5 та притиснув останнього до стіни і сказав йому, щоб той віддав йому всі гроші, які в нього є. Після цього ОСОБА_5 дістав із кишені своїх штанів гроші та передав йому. У ОСОБА_5 він забрав близько 600 грн., з котрими зник з місця вчинення злочину та в подальшому витратив їх на власні потреби.

Заявлені потерпілими ОСОБА_3 на суму 1200 грн., ОСОБА_5 на суму 600 грн. та ОСОБА_4 на суму 477 грн. цивільні позови визнає в повному обсязі та зобов'язується їх по мірі можливості відшкодувати.

Злочини вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, який засвідчив, що 12 червня 2012 року він знаходився у м.Тернополі , де на даний час навчається. Того дня він був у навчальному корпусі по вул. Л. Курбаса. В обідню пору вирішив заїхати до свого товариша, котрий мешкає в гуртожитку, що по вул. Шептицького в м. Тернополі. На маршрутному таксі він доїхав до вул. Б. Хмельницького. Вийшовши на зупинці громадського транспорту, що на однойменній вулиці, він вирішив пройтись пішки і направився в сторону вул. Острозького. Перейшовши дану вулицю, він дійшов до будинку АДРЕСА_2, що поблизу дитячого садка «Берізка». В цей час до нього підійшов присутній в залі суду ОСОБА_2 і попросив допомогти йому поставити камеру відеоспостереження. На його прохання він погодився і вони зайшли за будинок. Коли вони перебували за будинком , ОСОБА_2 наказав йому віддати всі гроші, інакше застосує до нього насильство. Злякавшись, він витягнув із кишені куртки свій гаманець, котрий тримав в руках. Побачивши це, ОСОБА_2 вирвав у нього з рук гаманець, відкрив його, оглянув та забрав з нього гроші в сумі 950 гривень. З вказаними грошима ОСОБА_2 побіг у невідомому напрямку. В подальшому з приводу вказаних подій він звернувся в ОВС.

Завданим злочином йому спричинена матеріальна шкода в сумі 1200 грн., яка складається із суми викрадених у нього грошей , а також витрат пов'язаних з приїздом до слідчих та судових органів. На даний час підсудний завданих йому збитків не відшкодував. А тому він просить стягнути з ОСОБА_2 1200 грн. матеріальної шкоди.

Просить покарати ОСОБА_2 суворо.

Свої показання потерпілий ОСОБА_3 ствердив в ході проведення очної ставки з ОСОБА_2 на досудовому слідстві (а.с. 35-36);

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, котрий засвідчив, що 14 червня 2012 року орієнтовно в обідню пору перебував поблизу ЗОШ №24, що по вул. Живова в м. Тернополі у власних потребах. В цей час до нього підійшов присутній в залі судового засідання ОСОБА_7 та попросив допомогти перенести щось важке та повів його за приміщення вказаної вище школи. Перебуваючи біля даної школи, де не було, окрім них інших осіб, ОСОБА_7 наказав йому віддати всі свої гроші, які в нього є, висловивши погрозу застосувати насильство. На це він відповів, що в нього немає грошей. У відповідь ОСОБА_2 витягнув з кишені його сорочки гроші в сумі 477 грн., які забрав собі. При цьому сказав, що згодом поверне йому 450 грн. Однак будь-яких грошей ОСОБА_2 йому не повернув. У зв'язку із цим він звернувся до правоохоронних органів.

Він просить стягнути з ОСОБА_7 477 грн. матеріальної шкоди, котру останній до цього часу не відвернув.

При призначенні покарання ОСОБА_2 покладається на думку суду.

Свої показання потерпілий ОСОБА_4 ствердив в ході проведення очної ставки з ОСОБА_2 на досудовому слідстві (а.с.75-76);

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, котрий засвідчив, що 20 червня 2012 року в ранкову пору доби він приїхав в м. Тернопіль у власних справах. Орієнтовно в обідню пору він знаходився на зупинці громадського транспорту, що АДРЕСА_3. В цей час до нього підійшов присутній в залі судового засідання ОСОБА_2 та попросив допомогти йому перенести техніку. На його прохання він погодився і вони пішли в двір будинку АДРЕСА_3. Перебуваючи в дворі даного будинку, вони зайшли в під'їзд №2 та почали підніматись сходами вверх. Коли вони перебували на сходовій площадці між 2-м та 3-м поверхами , то ОСОБА_2 притиснув його рукою до стіни та наказав віддати всі наявні у нього гроші. На вимогу ОСОБА_2 він передав йому 600 грн. Після цього вони разом вийшли на вулицю та пішли в сторону дитячого майданчика, який розташований позаду даного будинку. Перебуваючи там, ОСОБА_2 наказав йому стояти на місці, а сам пішов в напрямку вул. Петриківської.

Просить стягнути з ОСОБА_2 600 грн. заподіяної йому матеріальної шкоди.

Вважає, що ОСОБА_2 слід покарати суворо.

Свої показання потерпілий ОСОБА_5 ствердив в ході проведення очної ставки з ОСОБА_2 на досудовому слідстві (а.с. 121).

Крім показань потерпілих, вина ОСОБА_2 доводиться і іншими проаналізованими та дослідженим в судовому засіданні доказами:

- заявою ОСОБА_3 від 21 червня 2012 року, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 12 червня 2012 року, близько 13год. 30 хв., за будинком АДРЕСА_2 відкрито викрав в нього гроші в сумі 950 гривень (а.с. 12);

- протоколом явки з повинною від 21 червня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, 12 червня 2012 року в обідню пору доби, перебуваючи по АДРЕСА_2, відкрито викрав у невідомого хлопця гроші в сумі 900 гривень (а.с. 17);

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 22 червня 2012 року, в яких зазначено, що ОСОБА_3 вказує на ОСОБА_2, як на особу, яка 12 червня 2012 року за будинком АДРЕСА_2 погрожувала йому і відкрито викрала в нього гроші в сумі 950 грн (а.с. 34);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 червня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини та обстановку відкритого викрадення ним майна ОСОБА_3 (а.с. 30-33);

- протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 21 червня 2012 року, в якому він просить розшукати та притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який 14.06.2012 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Живова в м. Тернополі відкрито викрав в нього гроші в сумі 477 гривень (а.с. 55);

- даними протоколу явки з повинною від 21 червня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, що 14 червня 2012 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Живова в м. Тернополі поблизу ЗОШ №24, відкрито викрав у невідомого хлопця гроші в сумі 477 гривень (а.с. 59);

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 22 червня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 вказує на ОСОБА_2, як на особу, яка 14 червня 2012 року, близько 15 год. 00 хв. поблизу ЗОШ №24 по вул. Живова в м. Тернополі погрожувала йому і відкрито викрала в нього гроші в сумі 477 грн.(а.с. 74);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 червня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини та обстановку відкритого викрадення ним майна ОСОБА_4 (а.с. 70-73);

- протоколом явки з повинною від 20 червня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, що 20 червня 2012 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в 2-му під'їзді будинку АДРЕСА_3, відкрито викрав у невідомого хлопця гроші в сумі 600 гривень (а.с. 101);

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 26 червня 2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 вказує на ОСОБА_2, як на особу, яка 20 червня 2012 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в під'їзді №2 будинку АДРЕСА_3, погрожувала йому і відкрито викрала в нього гроші в сумі 600 грн. (а.с. 119-120).

Таким чином, проаналізувавши вищевказане, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна -грабіж, поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він неодноразово судимий, позиції потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які вважають, що ОСОБА_2 слід покарати суворо, а тому приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства є неможливим і покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, врахувавши те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та розкаявся у вчиненому, визнав заявлені потерпілими цивільні позови, що суд відносить до обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, суд вважає за можливе не призначати йому покарання у максимальному розмірі, котрий передбачений санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту його затримання - 22 червня 2012 року (а.с. 38), зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 та визнання ним в повному обсязі позовів потерпілих, цивільні позови по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому за санкцією цієї статті покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 червня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 1200 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 600 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 477 грн. матеріальної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяП. П. Гуменний