Справа № 1813/3627/2012

2/1813/738/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Мовчан Н.В.

при секретарі - Алєксєєнко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20 квітня 1985р. в відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 352.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився,оскільки перебуває Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області № 56, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 20 квітня 1985р зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 352, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від НОМЕР_1 від 20.04.1985р.. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом протягом 15 років, подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .підлягає розірванню, оскільки, їх сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в доход держави судовий збір в розмірі 107 гривні 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1985р. в відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 352.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. В. Мовчан