Справа № 2-4649/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-технічної експертизи

17 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її межами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її межами.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 квітня 2012 року, було задоволено клопотання представника позивача -ОСОБА_8, згідно якого, по справі № 2-4649/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою та її межами, було призначено технічну інвентаризацію земельної ділянки з прив'язкою житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки для проведення даної експертизи, яка призначалась раніше експерт надавав на адресу суду клопотання, згідно якого просив надати в їх розпорядження додаткові матеріли про проведення технічної інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу повторно, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168. П.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2-4649/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання

порядку користування земельною ділянкою та її межами, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 1244 кв.м. відповідно до ідеальних часток сторін у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи докучити експертам МП «ЕКС», яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49/2.

Попередити експертів по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-4649 за 2011 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: