дата документу :
Справа № 1005/9177/2012
Номер провадження №3/1005/3873/2012
Номер протоколу № 0726/125120101/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., з участю прокурора -Тарасюка Ю.В., представника Бориспільської митниці -Павленка С.А., розглянувши справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: СРСР м.Москва, проживаючого: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «КНГ сервіс»водієм, -
в с т а н о в и в :
21.08.2012 о 16 голині 40 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль»громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, який прилетів до України з Російської Федерації, м.Москва, рейсом №1800, літаком авіакомпанії «Аерофлот», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору -«зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор»залу «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль»на рентген апараті, після перетину ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у валізі пасажира без ознак приховування було виявлено потир (0,75л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) -1 шт., потир (0,5л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібний стакан, срібло 960 проба) -1 шт., лжица (філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) -1 шт., лжица ( ручне гравіювання, випильна, срібло 999,9 проба) -1 шт.. При цьому ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не звертався. Відповідно до товарних бирок, що прикріплені на предметах, вартість виявлених предметів у кількості 4 шт. складає 382900 російських рублів:
1. Вартість потира (0,75л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) становить 228700 російських рублів;
2. Вартість потира (0,5л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібний стакан, срібло 960 проба) становить 113400 російських рублів;
3. Вартість лжиці (філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) становить 16200 російські рублі;
4. Вартість лжиці ( ручне гравіювання, випильна, срібло 999,9 проба) становить 24600 російських рублів.
Предмети були апробовані аналізатором елементарного складу «Expert 02L».
Відповідно до ст..374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує 1000 євро.
З урахуванням викладеного громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 було пропущено лжицю ( ручне гравіювання, випильна, срібло 999,9 проба) на суму, еквівалентну 1000 євро. Згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 КВ №113842 потир (0,75л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) -1 шт., потир (0,5л 4-фініфті, філігрань, емаль, позолота, срібний стакан, срібло 960 проба) -1 шт., лжица (філігрань, емаль, позолота, срібло 960 проба) -1 шт. були прийняті на зберігання в зв'язку з відмовою пасажира від сплати митних платежів.
Насудовий рогляд справи ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил № 0726/125120101/12 від 21.08.2012 року (а.с.-2-5).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.08.2012 року, приєднаних до матеріалів справи (а.с.-7-9), він прилетів з Росії, м.Москва з собою привіз речі в пожертву для церкви. По прибуттю в аеропорт Бориспіль пішов на «зелений коридор», бо не знав законів України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Київської обласної митниці, висновок прокурора, та, даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що ОСОБА_2, маючи при собі товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. Враховуючи викладене, вважаю доцільним з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень застосувати до нього передбачене санкцією ст..471 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,366,374,467,471,527,528 МК України, ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471МК України та оштрафувати на 1700 гривень (сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф підлягає оплаті за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДСКУ у Київській області; рахунок: 31117106705004; код класифікації доходів бюджету: 21081100; код виду надходжень бюджету: 095 (штрафи за порушення митних правил за статтями 472,482,483,484 Митного кодексу України); код виду надходжень бюджету: 050 (штрафи за порушення митних правил за іншими статтями Митного кодексу України); із зазначенням П.І.Б. правопорушника -ОСОБА_6 та № справи про порушення митних правил - №0720/125120102/12 від 16.08.2012 року.
Постанова набирає після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя І.В.Муранова-Лесів