Справа № 108/8306/12

Провадження № 4/108/402/12

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 г. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АР КРИМ у складі:

Головуючого судді -Цветкова О.Я.

При секретарі - Закорецкої Г.В.

За участю прокурора - Забарова Д.А.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, поданого інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду АР Крим від 05 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року Керченський міський суд розглянув скаргу захисника ОСОБА_1, подану у інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову виконуючого обов'язки прокурора Керченської транспортної прокуратури від 26.01.2012 року про порушення кримінальної справи, та на постанову помічника прокурора Керченської транспортної прокуратури від 13.06.2012 року про порушення кримінальної справи. Постановою Керченського міського суду від 05.09.2012 року вказана скарга була залишена без задоволення.

12 вересня 2012 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду АР Крим з апеляційною скаргою на постанову Керченського міського суду від 05.09.2012 року, надіславши її поштою, пропустив строки апеляційного оскарження.

При цьому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючи на те, що здійснив своєчасну оплату поштових витрат щодо відправки до Керченського міського суду апеляційної скарги -12.09.2012 року, про що свідчать квитанції «Укрпошти».

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, 05.09.2012 року Керченським міським судом була винесена постанова за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_1, поданої у інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову виконуючого обов'язки прокурора Керченської транспортної прокуратури від 26.01.2012 року про порушення кримінальної справи, та на постанову помічника прокурора Керченської транспортної прокуратури від 13.06.2012 року про порушення кримінальної справи (а.с.61-62).

Копія вказаної постанови була надіслана зацікавленим особам, у тому числі й ОСОБА_1, 10.09.2012 року (а.с.63).

Відповідно до наданих суду копій квитанцій (а.с.79) послуги «Укрпошти»щодо відправлення поштової кореспонденції ОСОБА_1 були оплачені 12.09.2012 року, тобто межах строку апеляційного оскарження постанови суду від 05.09.2012 року, але всупереч цього фактично його скарга була відправлена до Керченського міського суду тільки 13.09.2012 року, про що свідчить поштовий штамп від 13.09.2012 року на конверті (а.с.70).

А тому, ураховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про те, що вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду від 05.09.2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, поданої у інтересах ОСОБА_2, підлягає поновленню.

Керуючись ч.ч.2,3,4,5 ст.353 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду від 05 вересня 2012 року, винесеної за результатами розгляду скарги на постанову виконуючого обов'язки прокурора Керченської транспортної прокуратури від 26.01.2012 року про порушення кримінальної справи, та на постанову помічника прокурора Керченської транспортної прокуратури від 13.06.2012 року про порушення кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим упродовж 15 діб через Керченський міський суд.

Суддя